关于克强经济学

看看

光把国家的希望放在经济上有什么用？ 不如把目光放在政治改革上，缩减财政、三公消费、维稳经费，在公共建设、医疗上增加投入将解决一系列的经济问题和社会问题，特别是社会问题！这才是重点。

中国经济还是转型经济，并不一定要对应成熟经济学的理论

但問題是，去槓桿化必會得罪一堆權貴，裡的權力鞏固好了嗎?如果像當初周小川改革到一半被制肘，那結果還是不甚理想

克强经济学的三大核心：减速，去杠杆，调结构

hzl619 发表于 2013-7-24 08:26
关于克强经济学，我不太认同。现存的经济状况，根本原因在于 市场化没有彻底，中国目前产品市场化阶段已经完 ...

说的太对了，正解。

thanks for sharings

对克强经济学的一些理解：强化市场、放松监管、改善供给

厉以宁的徒弟飘过

鉴于大家对于克强经济学的分析已经比较详尽，本人不再重复。本人研究日本经济，从安倍经济学的角度，将当下比较热门的两个经济学派进行对比。
相对于具有些供给学派特色的克强经济学的三大核心：减速，去杠杆，调结构，安倍经济学的主要核心有三点：第一、积极的财政政策；第二，货币量化宽松政策；第三，以新兴产业的发展来来实现日本的经济成长战略。安倍经济学与克强经济学有很大的不同，原因在于日本国内的经济情况与中国差别巨大。日本经济增长长期的“双零现象”（利率与CPI皆为零），安倍认为，日本长期的紧缩原因在于央行的消极政策。长期的零利率没有带来投资的增长，原因在于需求的不足。早在小泉时代，就已经开始从利率手段向量化转化。
安倍经济学有可能会产生如下经济效果：第一，流动性的提升有可能带动投资增长；第二，诱导日元贬值；第三，大量购买长期债券，压低利率。可是日本当下的四种矛盾仍然存在：第一，财政支出扩张与赤字的矛盾，导致日本国债的信誉下降；第二，政策目标与国民生活之间的矛盾。价格上升而收入不变，从而提升了生活成本；第三，货币数量（M2）的增加与货币流通速度下降的矛盾，进入流通的货币数量不足会阻碍扩张型货币政策的效果。第四，经济政策的目标在于诱导公众预期，可是民众已经丧失了信息。
由此，引发对于日本经济未来走向的两个担心：第一，可能会引起滞涨；第二，产生“安倍泡沫”或“黑田泡沫”，即资产价格的增速快于要素价格的增速。