关于克强经济学

    有人总结克强经济学为：强化市场，放松监管和改善供给 ，并不完全。起码加上加强对影子银行、对金融风险，对地方ZF债务平台监管，此外又有引导城镇化，引导实体经济去泡沫的几个方面。这样就产生一些混乱，有人可能忍不住会质疑克强经济学的内在逻辑是什么？我姑妄言之，抛砖引玉。
1、关于克强经济学，在经济学上归于经济政策层面的东西，是经济学理论在实践上的检验。所以不能纯粹从经济学逻辑上去分析，就实用主义而言，参考美国和他国的经济政策，决策层基本上不管学派的争论，是谁有用就用谁的，谁无用就抛弃谁的理论，美国在1929后用了凯恩斯政策，在80年代后代又进行里根革命，又在08次贷危机后反思自由放任，进行了适度监管，杜威的实用主义影响颇深。
   2、 依我之见识， 经济理论确实是种纯逻辑争论，也各有所长，而在现实中，是要接受考验的，却是相机应用的天下，可以说没有纯粹一种理论指导打天下，基本上是混合性政策为王，反正观察到少有纯粹的某种理论贯彻到底。
    3、我个人就从克强经济学的调结构而言，存在引导高新环保行业和放松ZF审批放权之思路，不应完全属于供给学派，也不是完全的自由主义学派。实质是看不见的市场之手和看得见的ZF之手在混合使用。

宏观保持稳定，微观上激发活力

李的看不见的手还没有看到！

路过看看

中国经济的一个特征是转轨，中国经济的问题出现在宏观和微观两个层面。政策要想有效必须落实到位。前段时间去办理抵押贷款，抵押登记是房管局非要求用他们自己的评估机构，费用高出一大截，不用就不给办。这些现象的存在有多少克强经济学都是没用的。

看看 ，学习

不如叫转型经济阶段下的调整措施与方案！叫克强经济手段远比叫克强经济学实际一些。。。。。。

用电量这个指标欠妥 服务业的发展用不了多少电 但是能解决好大的就业问题

学习了

关于改革的问题：个人认为如果中国的内部问题不解决好，匆匆忙忙搞金融改革是相当危险的，目前国内支持信贷的主要是以土地做抵押，普遍的情况是临时找一块地做一个规划，说这个地是商业用地就抵押给银行了。有的地是公用绿地、公园，不可能以后造房子的，但这样的情况现在很普遍。我做评估的几个同学经常开玩笑说“只要有土地就行，哪用的着什么评估”！看看最近十年土地价格的涨幅，可以想象里边的水分是很大的。金融体系的背后，抵押的资产非常脆弱，所以第一件我们要做的是处理中国房地产的泡沫，这是中国经济健康发展最关键的。