警钟已经响起

债务积累性增加是经济发展的必然，与债务相对应的是人均3万元的存款，城市的巨大变化、高速公路、高铁，千万户企业、日益发展的科技，当然，还有城乡差距和贫富差距，严重污染。如果没有债务积累，就没有这些财富的积累。

当前的所谓危机，主要还是债务恐惧症和增长厌倦症导致的，政策不作为，自造危机。

现在主流思想有点抓不住要点。一是说加快改革才有出路，吴老是代表。另一主流属于新闻经济学，从新闻和百度中了解情况，拼凑概念的各种杂说。谢和李属这类。

其实，最简单的办法，是在经济下滑时，维持宽松的政策。现在二类杂学都在反对过去的宽松，按他们路子走下去，就是经济危机，然后又回过头来，呼唤宽松。

危机突显出社会问题，这就会逼迫人们下决心去解决这些问题。任何试图掩盖危机或者试图避免危机的行为都是徒劳的。

clm0600 发表于 2013-7-20 13:25
无知无畏。

无知者无畏。

几乎每个人都想知道事态在未来的发展。每个人也都会对未来有个看法，无论普通的还是怪诞的，精确的还是模糊的。

有时，算命先生也能对未来说对一两件事，但这不能证明算命先生的理论就是对的。事实上，对不确定的未来判断的正确与否，不是评价一个理论正确与否的标准，尤其对于经济理论而言。只有无知者无畏这样的人，才以为自已如果对未来预言被事实验证了，就足以证明自己理论是站得住脚的了。

资金紧缺，大大还会刷出四万个亿来救市吗？

马列光 发表于 2013-7-20 18:28
现在主流思想有点抓不住要点。一是说加快改革才有出路，吴老是代表。另一主流属于新闻经济学，从新闻和百度 ...

“在经济下滑时，维持宽松的政策”，恰恰才是“主流的思想”。

他们才普遍对“危机”没有认识清楚。他们唯一的说辞就是，“危机是资本主义避不可免的”。然而，危机恰恰是先前“宽松政策”的结果。呼唤“宽松政策”的人，是在拿着毒药当解药。

其实，无论中外，历次危机的发生大致遵循相同的模式。这一点，在前面我上传的网易制作的那个图表中，有个很好的危机路线的说明。

简而言之，用宽松政策去解决危机，只会早就更大的危机。正如08年中国ZF所做的。事实上，这个“主流思想”其对危机的认识完全错误。危机，本身并不是问题，它也并非是一个值得努力去避免的错误。真正的错误，是先前的ZF扩张政策下造就的“虚假繁荣”。在繁荣周期，这个错误已经犯下了。根本没有办法避免危机。宽松政策，充其量也只是延缓危机的到来而已。

先前犯了错，就要为此付出代价。危机，是对先前所犯下的错误的一种纠正。它反而是一件好事。因而，我绝不“呼唤宽松政策”，我呼唤危机的早日到来。危机来得越早，结果就会越好。待危机过后，才将迎来真正的实在的经济增长。

然而，谁都知道，危机所带来的暂时的结果会是痛苦的，就像瘾君子尝试戒毒时的痛苦会暂时地令其难以忍受。但这是必经之路，绝无它途。

clm0600 发表于 2013-7-20 22:14
至少比预言不出来的人要强多了。

早就说过，你预言危机，我也预言了危机，如果危机发生了，谁的理论对？

clm0600 发表于 2013-7-20 19:27
债务积累性增加是经济发展的必然，与债务相对应的是人均3万元的存款，城市的巨大变化、高速公路、高铁，千 ...

宽松政策的确只能拖延债务危机，但是紧缩政策不但解决不了债务危机，还让人民的经济状况恶化，债务重压下，经济状况恶化，而且债务仍然在不断积累，现在的欧洲就是这种情况。因此，紧缩政策化解不了债务危机，只能加重债务危机。

所以，用宽松政策拖延债务崩溃，皆因没有其他办法。

lwzxy 发表于 2013-7-20 21:55
“在经济下滑时，维持宽松的政策”，恰恰才是“主流的思想”。

他们才普遍对“危机”没有认识清楚。他 ...

然而，危机恰恰是先前“宽松政策”的结果。呼唤“宽松政策”的人，是在拿着毒药当解药。

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... ge=3&from^^uid=257902
================================================

债务积累是经济规律，政策只是外因，无论宽松还是紧缩债务都在积累。

建议你把08年以后欧洲的数据调出来看看，财政在紧缩，信贷紧缩，可社会债务还在积累，失业率率大幅上升，工资下降，银行继续存款增加。