大家看一下这两篇关于“银行挤兑”的文章，完全就是翻译人家的，还发表在经济学动态上

ncu_xiao 发表于 2013-7-21 22:54
英语语法结构语言习惯跟中文完全不一样，要想很好的把原文的意思翻译得信雅达，逐字逐句翻基本是不可能的， ...

应该发在英语专业的杂志上

一知半解的人把英文翻成中文 给英文都学不好的人来看 然后这帮人再去夸夸其谈 绝对是灾难....

楼主要认为抄袭，可以把对应的段落、句子标示出来。这样更有说服力。

我粗粗看了一下，貌似就是一篇针对DD模型的文献综述。所以不存在思想抄袭的问题。这样抄袭认定的关键是否有原句翻译。

你既然扣上这么大的帽子（抄袭是很严重的指控），何不花点时间，比对一下，把完全一样的段落、句子标示出来？（使用双页排版，很容易的）。这样对作者也是公平的事。

注明出处是起码的常识

翻译的好也可以自己的名义发表？？楼上几位真牛。。

呵呵， 评述，呵呵，评书。

看看

这年头

ncu_xiao 发表于 2013-7-21 13:45
我觉得翻译得好，对学术的贡献不亚于创新，跟一稿多发性质完全不一样，不应该被谴责

赞同，但是要注明。

我们英文系的都知道，凡是翻译类的文章，作者都要写某某著，某某译，而且原著作者在前，翻译者姓名再后，完全不可以写成是自己的

啥玩意