大家看一下这两篇关于“银行挤兑”的文章，完全就是翻译人家的，还发表在经济学动态上

xinchuzu 发表于 2013-7-22 13:12
你敢举报吗？
类似的情况，见到过，考虑很久，还是没敢举报。

我这不是已经举报了吗？

herocensus 发表于 2013-7-22 10:49
不是什么支持，而是把两篇文章摆一块，还一篇中文一篇英文，又没有进行逐句逐段的比对，就下结论说抄袭， ...

连参考文献都是一模一样的，自己下载看

ncu_xiao 发表于 2013-7-21 13:45
我觉得翻译得好，对学术的贡献不亚于创新，跟一稿多发性质完全不一样，不应该被谴责

翻译要注明出处，我看过经济体制比较上发表的一篇翻译别人的文章，这都是可以的，但是明明是翻译你非把它命名为述评就不对了。。。述评就算了，参考文献和原文都是一模一样的。。。自己下载看吧

zhangfuliang123 发表于 2013-7-25 18:05
翻译要注明出处，我看过经济体制比较上发表的一篇翻译别人的文章，这都是可以的，但是明明是翻译你非把它 ...

有你回帖的时间，不如使用word的双面排版，做个比对，很容易的，然后发在主贴上。这样让所有人信服。

我简单比对了第一部分，有好几段是直接翻译的，属抄袭无疑。
另外建议注册搜狐微博，把你的比对私信给方舟子。同时把你的比对发给经济学动态。

ncu_xiao 发表于 2013-7-22 13:38
如果你长眼睛看明白我的意思就不会认为我在诡辩了，另外，我可不屑做直接翻译转发的事，只是之前我翻译过 ...

交流一定要心平气和，不要做口舌之争。同时感谢你们的关注

xinchuzu 发表于 2013-7-22 13:14
翻译就是翻译，谈不上科研成果。至今还没有任何一个人敢像你这样诡辩的。
唐僧取经那么辛苦，翻译佛经多 ...

现在也有翻译的，但肯定会注明出处的，谁写的谁翻译的，去年就看到一篇2010年发表在经济体制比较期刊上的关于亚洲包容性增长的文章。

aringluke 发表于 2013-7-22 09:45
我们英文系的都知道，凡是翻译类的文章，作者都要写某某著，某某译，而且原著作者在前，翻译者姓名再后，完 ...

是的  ，不然就是剽窃

我也曾发现过一篇全文翻译的。目测是学生搞的，导师背黑锅了