“中部崛起”讨论3：中部崛起关键在于中央的区域政策吗？

从目前已有的技术条件下，中部没有条件承接东部沿海的制造业，一是东部沿海地区的制造业已经形成了规模和聚集优势，二是东部沿海由于优越的港口条件，在运输成本上远远优于中部。制造业是技术的主要载体，是产业演进发展的源动力，没有制造业的发展，一个面积巨大，人口众多的地区，未来发展到很高水平的可能性不大。美国的芝加哥也处于大陆复地，但是现在发展水平也很高，注明的芝加哥期货交易所成为全球农产品的定价中心，也许芝加哥对中部地区的发展有一定的借鉴意义

城市的发展依靠的是外部条件，即对外经济活动。无论你优惠政策怎么给，最终还是要取决于在当时外部环境下最有利的发展模式是什么。
在全球化的背景下，最重要的外部环境莫过于国际环境，能否在全球化的环境中分一杯羹，参与到全球游戏规则中去，才是城市能否繁荣的关键。
因此，城市发展不是单单优惠政策可以带动的，最终考虑的还是大背景。所以我觉得之前大家说的都很对，最终还是取决于自身实力和城市自身的命运。像九江因为水运的衰落儿衰落，郑州石家庄因为铁路的兴起而兴起。把握大背景的发展脉络才能做到最好

内因是关键，政策再好也不一定能扶植起来，地缘因素不可或缺，参照比较优势理论，更应该探讨中部地区的”实际优势“，现实状况。

有一个重要的原因，我觉得中西部的发展落后时长期的历史形成的，在东部地区快速崛起的时候，中西部的人才、劳动力和资金等都流向了东部。现在国家给中西部很大的政策支持，也是想通过政策优惠，提升吸引力，吸引投资和人才，进而实现中部崛起。我觉得，这需要很多年的积累才能逐渐缩小这个差距。

中部地区要崛起不仅仅是要靠中央资金的投入，而是要将输血转为造血。不然就算中央政策再好，所达到的效果也会不尽人意。

个人认为，需要打组合拳，单一的类似国家政策会起一定作用，但是不起决定作用，区域自身资源禀赋、产业格局、竞争态势等都在发挥作用。

政策是必须的，但还是得靠自己

肯定了没政策怎么型

关键：自身所具有的的比较优势和自身能力的发展，软硬件基础设施的完善