投稿咨询

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

各位大侠：请问偏重历史学科的经济史专业方面文章，哪些C刊可以容易投稿？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：投稿咨询 经济史专业 各位大侠 经济史 史专业 经济史 文章 历史 专业

找到你想投稿的杂志，然后看看这个杂志的文章风格偏向即可

这要看你的写作文采，特别专业的刊物未必行。看看三联的刊物如何。

看你文章的具体主题了，一般只要是经济史相关的都可以投《中国经济史研究》和《中国社会经济史研究》，与农业经济相关的可以投《中国农史》，若是涉及到一点地理，可以考虑《中国历史地理论丛》，此外《史学月刊》、《史林》等综合类史学刊物也会发经济史的文章，当然了，文章足够好的话《历史研究》和《近代史研究》也是可以一试的

谢谢楼上，这些我也都知道。我想问其他纯经济类的期刊可不可以发表偏重历史的经济史文章

bqfang 发表于 2013-7-29 09:00
谢谢楼上，这些我也都知道。我想问其他纯经济类的期刊可不可以发表偏重历史的经济史文章

外行说话，仅供参考！

偏重于历史的经济史论文，最好不要投经济学期刊。

这是因为，就经济学方法说，档次差别太大！

再多说一句：如果你有诺斯的水平，当然可以一试。

不过，诺斯最重要的贡献却并不是“论文”而是“著作”。

经济学人写的历史文章，参考文献一塌糊涂，也挺可笑

ghistry 发表于 2013-9-11 21:21
经济学人写的历史文章，参考文献一塌糊涂，也挺可笑

举例吧？

小白鼠 发表于 2013-9-12 21:25
举例吧？

6、7楼的看法分别代表了两种学科出身对对方经济史研究的看法（偏见）。版主何必认真。。。

比如历史学引用古代参考文献，每本书都要找到最好的版本。而极个别经济学人不加甄别，乱引一通。实际上就是间接引用，未读原文。往往一见到古代经济史料，急不可耐地用现代经济理论强行比附，断章取义，危言耸听，妄加穿凿，尤其缺乏对当时整体历史背景的总体把握、认知。实际上，一方面，古人没有那么低能，穿越千年，思想一同，有何唏嘘！又一方面，古人也没有那么伟大，当下流行的“貌似高深”的一些中国古代经济思想只是后人强行嫁接的产物吧！（鄙人言辞偏激，所谓矫枉必须过正吧）