[学术治理与讨论] 也谈经研、季刊与管理世界的对比 [推广有奖]

11楼

linshiguo 发表于 2013-7-23 21:14:06

匿名者发表于 2013-7-23 21:12
看到楼主说“《管理世界》呢，由于主办单位本质上不是学术机构，受到“规范性”约束较少，胆子更大一些”， ...

这是指“学术规范”，或者说“学术八股”，如果说到“政治规范”，那当然是另一番故事了

匿名网友

12楼

匿名网友 发表于 2013-7-23 21:16:05

linshiguo 发表于 2013-7-23 21:14
这是指“学术规范”，或者说“学术八股”，如果说到“政治规范”，那当然是另一番故事了

那“学术八股”只是文章形式，跟文章内容“四平八稳”有关的更多是“政治规范”吧。

匿名网友

13楼

匿名网友 发表于 2013-7-23 21:18:40

不说了。

14楼

linshiguo 发表于 2013-7-23 21:28:49

匿名者发表于 2013-7-23 21:18
另外，从目前的情况来看，《管理世界》（至少所谓经济类长文）、《世界经济》、《经济学季刊》上的稿子很多 ...

这个说法很劲爆啊，这是哪里来的消息呢？

15楼

linshiguo 发表于 2013-7-23 21:30:27

匿名者发表于 2013-7-23 21:16
那“学术八股”只是文章形式，跟文章内容“四平八稳”有关的更多是“政治规范”吧。

其实我是说研究的主题、方法比较四平八稳，采用故有方法研究主流话题的话，那很难得出新鲜结论的，譬如生产率，真是从没见过关于生产率的文章有什么震撼的结论

匿名网友

16楼

匿名网友 发表于 2013-7-23 21:42:30

linshiguo 发表于 2013-7-23 21:28
这个说法很劲爆啊，这是哪里来的消息呢？

难道我想匿名都不行，哈哈哈。干脆删了算了。

17楼

xz785 发表于 2013-7-23 22:08:55

我觉得楼主对季刊似乎有点贬损的态度啊。。我觉得季刊的文章似乎比较接近国际二类了。

18楼

linshiguo 发表于 2013-7-23 22:14:33

xz785 发表于 2013-7-23 22:08
我觉得楼主对季刊似乎有点贬损的态度啊。。我觉得季刊的文章似乎比较接近国际二类了。

这种话题从来都是各说各有理的了，大家平心静气讨论便是，何必非要牵扯到“立场”问题呢

匿名网友

19楼

匿名网友 发表于 2013-7-23 22:21:35

All Top5 (AER/JPE/ECONOMETRICA/QJE/RES) would be so-called Geek journals, according to your definition. In fact, if an academic journal was not geeky or nerdy, it would be definitely no good at all. You are absolutely correct that the JJYJ is sometimes not geeky. That is exactly why it is a crap journal, and why JK is a much better one.

Academia is in and of itself geeky and nerdy.