《范里安：微观经济学》关于退税的疑问

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

各位前辈你们好：我在看《微观经济学：现代观点》的时候遇到了一个问题。121页上说OPEC对美国实行石油禁运之后美国有人提出直接提高汽油税，然后再退还给消费者提高消费者使用汽油的成本通常会使他们减少汽油的消费，而汽油消费减少又会减少对外国石油的需要。图中可以看出这样做会使消费者的境况变坏。确实是这样的，但是从图中仍然可以看出实行这项政策之后消费者的选择是减少汽油的消费。我的问题是既然这样那么就达到了本来的目的，使消费减少，在这种特殊情况下这项政策也是合理的，那为什么当时没有实施呢？还有当时美国最后是用了什么办法解决石油危机的？谢谢！ <br/>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：微观经济学 微观经济 经济学 石油危机 我的问题 经济学 消费者 美国 成本