困扰很久的新凯总供给曲线的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

     在对新凯恩斯主义的短期总供给曲线的推导过程中，在货币工资W既定的情况下，在价格水平为P₀时，存在一个劳动供给曲线与劳动需求曲线相交的均衡量N_0，而当价格水平由P₀上升到P₁时，这时劳动需求曲线N_D右移，即在货币工资W既定的情况下，有更大有劳动需求量.

此时货币工资W既定，在这个货币工资下劳动的供给曲线还是不变啊，那就是说在这个货币工资下，总需求增加了，但是劳动力总供给还是依然保持需求时候的供给量。为什么高鸿业的书上说此时的劳动力供需均衡点在货币工资W的直线，与此时已经右移了的需求曲线的交点N1呢？？？？

郁闷啊，困扰很久了，高手解答一下

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：总供给曲线 供给曲线 总供给 新凯恩斯主义 短期总供给 曲线 困扰 新凯

    原因在于新凯恩斯主义认为单个劳动者具有货币幻觉，即他们提供的劳动由名义工资而不是实际工资决定，也就是说，工人会不顾通胀率，而倾向于只要名义工资增加，就会增加劳动供给，因此劳动供给函数在短期是名义工资W的增函数。而厂商则不然，因为厂商对自己生产的产品具有很深刻的了解，因此其愿意为雇佣劳动付出的劳动成本不受通胀率影响，这样厂商对劳动的需求函数就由实际工资（去除物价影响）决定，是实际公司W/P的减函数。

    因此，只要货币工资W固定，不管物价（通胀率）是多少，劳动供给函数都是不变的。而劳动需求函数则由去除物价因素的实际工资W/P决定，如果P上升，则实际工资下降，劳动需求增加，劳动需求曲线右移，与劳动供给曲线交与新的均衡点。

   

但是问题是，当劳动曲线右移时候，当与不变的总供给曲线相交，此时的就业量是新古典宏观的观点，因为市场出清。

但是新凯恩斯的观点是：右移的总需求和水平的工资相交确定就业量，这个就业量比新古典宏观的要大。

这就是两者的区别所在，但是文字在于，在不变的工资情况下，与劳动力供给曲线只有一个交点啊。为什么需求曲线右移能交到位于这个交点的右边呢？？

这个工资的劳动力供给量没有那么大啊，而且纵轴是名义工资，不是货币工资！！！

版主帮忙啊

以下是引用zolo538在2007-10-24 13:02:00的发言：

     在对新凯恩斯主义的短期总供给曲线的推导过程中，在货币工资W既定的情况下，在价格水平为P₀时，存在一个劳动供给曲线与劳动需求曲线相交的均衡量N_0，而当价格水平由P₀上升到P₁时，这时劳动需求曲线N_D右移，即在货币工资W既定的情况下，有更大有劳动需求量.

此时货币工资W既定，在这个货币工资下劳动的供给曲线还是不变啊，那就是说在这个货币工资下，总需求增加了，但是劳动力总供给还是依然保持需求时候的供给量。为什么高鸿业的书上说此时的劳动力供需均衡点在货币工资W的直线，与此时已经右移了的需求曲线的交点N1呢？？？？

郁闷啊，困扰很久了，高手解答一下

没看过高的教材。但短期总供给模型里，有一个是粘性名义工资模型，跟你的情况相符：
该模型假定，实际的劳动由劳动需求决定，这意味着：在既定的名义工资下，劳动的供给是无限的，企业需要多少劳动，工人就可以供给多少。
而劳动需求由实际工资W/P决定。

上面的条件意味着：
1,如果纵轴是名义工资，则劳动供给曲线水平；需求曲线垂直（名义工资不是劳动需求的决定因素）。当P变动时，需求曲线由于实际工资的变动而左右移动。
2,如果纵轴是实际工资，则劳动需求曲线向下倾斜。此时无需供给曲线。因为工资是由需求决定的。实际工资与供给曲线直接决定劳动量。P的变动带来实际工资的变动，此时是沿需求曲线的移动。

有点没看懂

再顶一下，高手回答一下

设社会总生产函数为Y=F(K,L)，其中K是资本投入总量，L是劳动投入总量，Y对K与L的偏导数均正。

设名义（货币）工资是W，一般物价水平是P，劳动力需求是D(W/P)，劳动力供给是S(W)。

劳动市场上，L=min{D(W/P),S(W)}，即实际投入的劳动总量由劳动市场的短边决定。——这里的关键是：劳动市场未必总出清，即D(W/P)=S(W)未必恒成立，原因在于W是刚性的。

于是Y=F[K,min{D(W/P),S(W)}]，产量Y是K、W、P的多元函数。

将该多元函数只投影在P-Y坐标系中，即得所谓“短期总供给曲线”——暂时将K与W视作外生变量。

若对于既定的W，S(W)远大于D(W/P)，则L=D(W/P)，显然L与P同向变动，从而Y与P同向变量。

具体的图像应根据Y=F[K,min{D(W/P),S(W)}]的具体情况分情况讨论，不能一概而论。

以下是引用bluesssky在2007-10-25 2:17:00的发言：但短期总供给模型里，有一个是粘性名义工资模型，跟你的情况相符：该模型假定，实际的劳动由劳动需求决定，这意味着：在既定的名义工资下，劳动的供给是无限的，企业需要多少劳动，工人就可以供给多少。而劳动需求由实际工资W/P决定。

此即：就L={D(W/P),S(W)}而言，对于给定的W，S(W)远大于D(W/P)，即便P变大了，S(W)仍大于D(W/P)。

在W是完全弹性的且劳动市场总能自发出清的假设下，对于给定的P，W总能自动变化，以使D(W/P)=S(W)；或者说，均衡的W此时事实上是P的函数（市场出清方程确定了一个隐函数）；再或者说，劳动投入总量L此时事实上是P的函数。

短期内，假设K不变，在上述假设下，给定一个P，就有一个确定的L，从而有一个确定的Y，于是构建了Y与P的函数，即总供给函数。

然而，在W是完全刚性的且劳动市场不总能自发出清的假设下，Y与P未必能建立起同增同减的关系，很可能Y不随P变化。这恰恰是由于W是不能随意变化以保证劳动市场出清（W成为一个刚性的参数）。

以下是引用zolo538在2007-10-24 13:02:00的发言：此时货币工资W既定，在这个货币工资下劳动的供给曲线还是不变啊，那就是说在这个货币工资下，总需求增加了，但是劳动力总供给还是依然保持需求时候的供给量。为什么高鸿业的书上说此时的劳动力供需均衡点在货币工资W的直线，与此时已经右移了的需求曲线的交点N1呢？？？？

在名义工资W是刚性的条件下，劳动市场的W-L二维图应画出三条线：（1）水平的工资线（W）；（2）需求线D(W/P)；（3）供给线S(W)。

三线未必总交于一点（即对于给定的W与P，劳动市场未必总出清）。

若初始的W0、P0满足D(W0/P0)=S(W0)，则当仅仅P0变化为P1时，一般地，必有D(W0/P1)>S(W0)。此时，

L(W0,P0)=min{D(W0/P0),S(W0)}=min{D(W0/P1),S(W0)}=L(W0,P1)=S(W0)

于是总产量Y不变。