投资界的证书含金量排名

xtdxnlm 发表于 2013-7-30 08:09
赞同，cfa就是英文的，cfa3级估计也就国内财务本科的水平。国内cpa还是含金量比较重的，因为要通过 ...

就算你是搞投资的，没考过CFA也不能乱放话
国内经济学硕士能考过CFA的都很少，别说本科了
CFA绝对不是财务的本科水平。
这样的讨论存在一个天然偏差，就是这里面学过CPA的远多于学过CFA的，人都是向着自己说话

tylerma3223 发表于 2013-7-31 11:57
朋友，你可能看错了，我说的是搞投资，既不是搞会计，又不是搞学术研究。

这位仁兄，你也有误区。
所谓真正的金融，乃是固定收益和衍生品。
而股权投资，乃是会计王道。
做工商企业债券评级和上市公司投资，考过CPA会计和财管是必须的，至少在中国是这样。

vitatisca 发表于 2013-7-31 21:53
就算你是搞投资的，没考过CFA也不能乱放话
国内经济学硕士能考过CFA的都很少，别说本科了
CFA绝对不是财 ...

[这样的讨论存在一个天然偏差，就是这里面学过CPA的远多于学过CFA的，人都是向着自己说话] 我觉得这句话是经典，在中国，毕竟能过CFA3级的人太少太少，考过CPA6门的至少是前者的50 倍，应该让同时考过俩证的人说话最公平。

vitatisca 发表于 2013-7-31 21:55
这位仁兄，你也有误区。
所谓真正的金融，乃是固定收益和衍生品。
而股权投资，乃是会计王道。

谢谢您的指点，您理解的很深刻，学习了！

vitatisca 发表于 2013-7-31 21:53
就算你是搞投资的，没考过CFA也不能乱放话
国内经济学硕士能考过CFA的都很少，别说本科了
CFA绝对不是财 ...

呵呵，老弟，我确实没有考。有同事过1、2级，因门数比cpa少，集中精力，考过的时间远低于cpa。还是要下功夫的。从实践来看，cfa、cpa之类的证书也就是行业的敲门砖而已，如果专门从事会计类的工作，将是锦上添花啊。从事投资、投行等相关的工种，不会对该类经验有多大的用处，如投资类的工作，关注的是案源的发掘，行业产业的研究，即使到了DD阶段，法务、财务的尽职调查由专门的部门来完成。该类知识，在工作的过程中多听多学，看些财务分析的报表也就差不多了。

xtdxnlm 发表于 2013-8-1 08:53
呵呵，老弟，我确实没有考。有同事过1、2级，因门数比cpa少，集中精力，考过的时间远低于cpa。还是要 ...

仁兄，谁考过的证书或学位，不自己心疼呢。考下CFA/CPA的，都不容易。
另外，一个东西的含金量不是以难考还是容易考为准，而是实用性。据我所知，CPA税法里大量的人毛发适用xx税率/火药引信不征消费税，废旧轮胎胎胶既免又退，退役火药先征后退50%等等，都必须死记。试问，这种因硬性记忆造成的难度，对投资又有何意义呢？
CFRA知道吧，中文版的CFA，不少民营投资公司老总都弄这么一个头衔。说明他们不是看不上CFA，是英语不过关，没有能力拿到CFA。这个道理，是否适用茫茫多考过CPA的大专女生呢？(CFA好歹起点是本科，CPA起点可是大专啊，证券从业学历起点是高中！)
作为都学过CFA/CPA的，我相信我的看法相对公允。
总的来说：
1.CFA是金融学的实用版、MBA版；适合金融学/经济学专业本硕；适合已经干上这行的；代表未来发展方向;难度还要再提高，以符合中国人喜欢被虐的贱人心理(你越难越***，中国人才正眼瞧你；看看各个被CPA虐过的一副副贱脸孔，你问他做过七拐八绕的题目后，最基本的理念有吗?)
2.CPA类似中国版的MBA，无所不包；适合各专业出身；适合做敲门砖；难度要有所降低才好。

vitatisca 发表于 2013-8-1 20:33
仁兄，谁考过的证书或学位，不自己心疼呢。考下CFA/CPA的，都不容易。
另外，一个东西的含金量不是以难考 ...

加油

FRM就是一坨屎！看了表示无语！

为什么说FRM是一坨屎？