投资界的证书含金量排名

这个排名多年来一直有争论。我觉得CFA在中国的实用性有限,(虽然我也跟别人说CFA是含金量最高的)。比如CFA里权重较大的财务是根据GAAP和IFRS，在我们看国内报表的时候，会有点不习惯。要说equity方面那当然是CFA最全面。至于FRM，学知识没问题，只是我总感觉这个考试出题不够严谨。
总之，考这些证不是为了证明自己金融学的有多好，而是在准备的过程中不断学习，结合实践。我们并不是用一纸证书敲开投资界的大门，而是自己的底蕴。

谢谢分享!

xtdxnlm 发表于 2013-7-30 08:09
赞同，cfa就是英文的，cfa3级估计也就国内财务本科的水平。国内cpa还是含金量比较重的，因为要通过 ...

这话说的好轻松，考过几级了呢？ 财务本科好牛哦。长见识了

傲慢先生 发表于 2013-7-30 13:35
考过CFA，FRM，在我心中，投资界中证书排名应该是：CPA=CFA>FRM>CIIA>FECT，不敢苟同上面某些同志拿CFA和CP ...

我擦，翻了这么多页终于见了个明眼人啊~

不认同，看你具体做什么工作了。

我看到的第一眼是先百度了一下啥是FECT ，学经济统计的阁下认为是考CPA好还是考CFA好啊

vitatisca 发表于 2013-7-30 22:48
1.从个人成长角度，毫无疑问是CFA
a.CFA的英文表述方法简洁，考完CFA3级回过头考CPA的会计和财管，已不仅仅 ...

牛人啊，不得不佩服。。。。。

谢谢楼主分享

如果眼光放远一点的话，CFA还是很有用的吧。（花重金报了CFA的人安慰自己，不同意的也别拍砖）

nah nah nah~~~