楼主: tylerma3223
95336 190

[CFA考试] 投资界的证书含金量排名   [推广有奖]

131
天堂之路 发表于 2013-7-30 22:18:47
看看

132
king2love 发表于 2013-7-30 22:36:45
xtdxnlm 发表于 2013-7-30 08:09
赞同,cfa就是英文的,cfa3级估计也就国内财务本科的水平。国内cpa还是含金量比较重的,因为要通过 ...
你这话让CFA情何以堪,不知道就不要乱发言

133
diss阿杰 发表于 2013-7-30 22:40:28
身份证>everything
我不善言辞

134
eflyfisher 发表于 2013-7-30 22:46:19
CFA宣传的很牛,但是考过的人大部分都说不怎么样,弄得我也不想考了。我已经考过了CPA,感觉挺难的,没有基础的话得四年的汗水撒下才能考下来。有基础也得三年吧。

135
vitatisca 发表于 2013-7-30 22:48:00
1.从个人成长角度,毫无疑问是CFA
a.CFA的英文表述方法简洁,考完CFA3级回过头考CPA的会计和财管,已不仅仅是能用net IC,net WCIn, net PP&E标注CPA里的净投资资本、净营运资本、长期资产净值等(感谢英文的CFA提供的英文简写,如果我从考CPA开始,我会被这么长的中文说法搞罢工)
b.CFA视野宏阔,比如CPA里的商誉"母公司理论",其实就是CFA里的IFRS中partial goodwill,但CPA会计题中也提到了GAAP中的full goodwill,只是没有这个正式说法。
c.CFA的目的是让你学会,书后有词汇对应的页码。这是很糙的CPA教材不可能有的。CPA每本书几乎把最难的章写在最前面,目的就是打击你的积极性。CFA想让你学会,CPA不想让你学会。
d.CPA中财管部分换在10年前,远没现在对CFA的替代程度。事实上,CPA绝对是模仿和紧跟CFA潮流的,学到后换个方式揉到财管中。以至于CPA对期权的考核难度高于CFA,而且在风险管理中也涉及到互换(只不过和CFA是两个角度)。CPA在模仿和学习CFA,并力图在中国取代CFA。只要这个目的没变,CFA很难打得过用中文掰开来讲、更容易理解和学习的CPA。

2.从找工作角度,无疑是CPA.
a.这个问题很多人说过,考过CPA相当于一个公务员(直接承诺月薪3000以上的岗位,考过CPA会有会计所直接招你过去,不需要经验),而CFA是给没好好学、没学懂金融的经济学硕士“补课”用的。因为CPA是进入职场的"果断"选择,而CFA是补充(但在学术层次上绝对低于经济学硕士,比如很遗憾CFA不考高数),所以层次低的CPA自然relevance远强于CFA。
b.CPA在金融市场分析的背景材料上远弱于CFA。但无奈中国不是一个讲求基本分析,只看公式说话。很多国企和土鳖券商领导,认为CPA抄袭到了CFA的估值模型公式,只要会公式就万事大吉了。殊不知投资的各种分析方法是相当需要实践和方法论的,CPA片面的抄袭CFA的justified P/E ratio,P/S ratio,是只见表面,不见实质。比如CPA至今仍解决不了会计和财管两本书之间的矛盾:
会计:非同一控制下长期股权投资、个别报表下,账面升值借:长投,贷:投资收益,这相当于承认30%重大影响长投是投资收益,而非"经营收益"。
但在财管中:非金融投资和控制这两种情况下的长投,都属于“经营收益”,理由是虽然只投了35%(比方说),但对方100%的股权都是“经营”的,所以我pick up过来的35%也是“经营收益”,而非“投资收益”(但我们看到会计中,会计分录是"投资收益",而非"营业收入",甚至"营业外收入—其他业务收入")。如果有都学过CFA和CPA的同学,可以为小弟解惑。

总之,如果有能力,建议CPA+CFA,两个都要考。如果英文差,果断CPA。如果考完了CFA,建议考CPA,里面的会计、经济法、税法,甚至战略、财管,都会让我们受益匪浅,感到真正学透了一些东西。当然,如果已经在金融业且已通过CFA的高端金融人士,建议多多温习CFA二三级教材原版,里面的例子和方法论,是CFA的精髓,这也是快餐式、考试导向的中国CPA永远学不到的东东。

136
goulufeng 发表于 2013-7-30 22:52:17
看看

137
vitatisca 发表于 2013-7-30 22:53:30
eflyfisher 发表于 2013-7-30 22:46
CFA宣传的很牛,但是考过的人大部分都说不怎么样,弄得我也不想考了。我已经考过了CPA,感觉挺难的,没有基 ...
CPA如果全职准备半年,可以一次过6门。
CPA的教材不好,不让人学懂,但只要方法得当,用各种逻辑和英文简称标注,难度还是可以的。
最关键是CPA单科考,而且各章出题分数固定,重要程度可预测。
而CFA是10门揉到一起考,完全不知道哪章用力多少。

138
vitatisca 发表于 2013-7-30 23:00:03
个人认为FRM无用
CFA和CPA都有风险管理内容
拿出FRM,只能证明你既没有CPA的过硬,也没有CFA的"正规"
(FRM考试组织、教材等远不能和CFA比)

139
vitatisca 发表于 2013-7-30 23:03:42
1.从个人成长角度,毫无疑问是CFA
a.CFA的英文表述方法简洁,考完CFA3级回过头考CPA的会计和财管,已不仅仅是能用net IC,net WCIn, net PP&E标注CPA里的净投资资本、净营运资本、长期资产净值等(感谢英文的CFA提供的英文简写,如果我从考CPA开始,我会被这么长的中文说法搞罢工)
b.CFA视野宏阔,比如CPA里的商誉"母公司理论",其实就是CFA里的IFRS中partial goodwill,但CPA会计题中也提到了GAAP中的full goodwill,只是没有这个正式说法。
c.CFA的目的是让你学会,书后有词汇对应的页码。这是很糙的CPA教材不可能有的。CPA每本书几乎把最难的章写在最前面,目的就是打击你的积极性。CFA想让你学会,CPA不想让你学会。
d.CPA中财管部分换在10年前,远没现在对CFA的替代程度。事实上,CPA绝对是模仿和紧跟CFA潮流的,学到后换个方式揉到财管中。以至于CPA对期权的考核难度高于CFA,而且在风险管理中也涉及到互换(只不过和CFA是两个角度)。CPA在模仿和学习CFA,并力图在中国取代CFA。只要这个目的没变,CFA很难打得过用中文掰开来讲、更容易理解和学习的CPA。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
tylerma3223 + 1 + 1 + 1 这位应该是唯一一位既考过CFA3级和考过CPA6.

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

140
vitatisca 发表于 2013-7-30 23:06:25
2.从找工作角度
a.这个问题很多人说过,考过CPA相当于一个公务员(直接承诺月薪3000以上的岗位,考过CPA会有会计所直接招你过去,不需要经验),而CFA是给没好好学、没学懂金融的经济学硕士“补课”用的。因为CPA是进入职场的"果断"选择,而CFA是补充(但在学术层次上绝对低于经济学硕士,比如很遗憾CFA不考高数),所以层次低的CPA自然relevance远强于CFA。
b.CPA在金融市场分析的背景材料上远弱于CFA。但无奈中国不是一个讲求基本分析,只看公式说话。很多国企和土鳖券商领导,认为CPA抄袭到了CFA的估值模型公式,只要会公式就万事大吉了。殊不知投资的各种分析方法是相当需要实践和方法论的,CPA片面的抄袭CFA的justified P/E ratio,P/S ratio,是只见表面,不见实质。比如CPA至今仍解决不了会计和财管两本书之间的矛盾:
会计:非同一控制下长期股权投资、个别报表下,账面升值借:长投,贷:投资收益,这相当于承认30%重大影响长投是投资收益,而非"经营收益"。
但在财管中:非金融投资和控制这两种情况下的长投,都属于“经营收益”,理由是虽然只投了35%(比方说),但对方100%的股权都是“经营”的,所以我pick up过来的35%也是“经营收益”,而非“投资收益”(但我们看到会计中,会计分录是"投资收益",而非"营业收入",甚至"营业外收入—其他业务收入")。如果有都学过CFA和CPA的同学,可以为小弟解惑。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jr
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-7 21:21