国外大牛论文被博士生发现计算错误

支持                       这才是学术

chenxiaoliang22 发表于 2013-8-2 08:49
这么夸张，一篇文章有364个数据就很厉害了啊。还错了364处？？？

2008年11月13日，《经济研究》编辑部致笔者的信
尊敬的张曙光教授：
      在本刊2008年第7期登出“关于撤销《试析人民币对外升值与对内贬值并存》一文的通告”以后，于2008 年8月收到您的来信，提出对于通告的肯定和仍然存在的问题。同时，也收到您给本刊的一篇投稿。对您给予本刊的这些支持，我们一如既往表示感谢，并且认真对待。
      关于来信方面涉及的问题，特别是通告的社会效果，我们为了全面收集有关方面对于通告的反应，也为了请有关专家核实您的关于错误计算与我们的计算差异，花费了一定的时间，没有及时复信，请予谅解。从通告发布到目前为止，我们得到的有关反应都是积极肯定的，文章的作者方面也没有提出异议。这说明，这项工作的基本面是好的。
      关于您所提到的通告中的3个问题，第一，一个错行错误（即表一中44.9的错位一列）不是作者原稿问题，而是印刷排版错误。所以，我们没有在“撤稿通告”中反映。当然，作为责任编辑和编辑部对此负有责任，尽管该问题仅仅占全部错误的一小部分。第二，通告中第（5 ）点指出，原文表6中数据指标使用定义错误和运用错误定义的数据计算错误，涉及指标3个（CPI累计值，PPI 月度值和中房指数季度值），错误数据149个。经专家核对无误。具体分项是，CPI累计值定义及其运用错误64个，PPI 月度值定义及其运用错误64个，中房指数季度值定义及其运用错误21个。第三，总的错误是364个，而不是363 个。
      当然，由于我们工作缺乏经验，在与您协调沟通的过程，使您产生了一些本来可以避免的不愉快和误解。在此，特表示道歉。对于您的一贯支持，我们再次表示衷心感谢。
      在您的投稿方面，当时收到您的稿件后，我们也需要按照本刊的审稿制度，花费一定的时间进行评审，所以也未能及时回答。目前，两个匿名评审意见已经出来，并且通过责编发送给您，相信您已经收到。希望您能够尽快修改大作，以完成审稿程序，争取早日发表。
     如果有进一步的问题，欢迎再进行讨论。
       此致
敬礼
                                          《经济研究》编辑部
                                           2008年11月13 日
http://blog.sina.com.cn/s/blog_504fdc430100cnaj.html

shiyigekeren 发表于 2013-8-1 17:41
国内要数据很难

国内有些人要来别人手工的数据  自己用。。。
没有道德。这谁敢给啊。

这居然是英文的，亮瞎我的狗眼吧。

牛逼

charliexj 发表于 2013-8-1 13:39
跟几年前张曙光揭发贝多广的情形类似，贝多广在经济研究发表的一篇论文的数据错误有364处。

我的天哪

我要过一次国内的数据，不给啊

人非圣贤谁能无过

zxn2011 发表于 2013-8-2 05:11
您这头像同您这个要求也太不搭配了。。。。。

同感。

zxn2011 发表于 2013-8-2 05:11
您这头像同您这个要求也太不搭配了。。。。。

谢谢啊~