我想对劳动价值论与效用价值论做个总结

clm0600 发表于 2013-8-2 09:58
首先，请您仔细看我的前提，所谓的长期这个经济学里非常神圣的概念，我并没有从您的字里行间里看到理解。 ...

大米的案例，大米存在刚性需求，所以个人认为并不是很恰当，试问，将二者的前提都认为存在怎么会是硬生生，二者的假设与前提并不互相矛盾，所以我并不认为有何不妥。如果您认为价值不存在，价值论对您有多大的意义？劳动的负效用需要用收入的正效用相抵消，所以人们愿意支付成本价以给予劳动者正效用，试问这是不是对劳动的评价？

clm0600 发表于 2013-8-2 10:07
请您真的好好看一下有效用论推倒的劳动供给你就会明白“劳动量与效用无关”是错的，
-----------
我再次 ...

~无奈了。。。微观经济学中的效用推倒的劳动供给函数，如果您学过请你务必好好思考一下其中的内涵。劳动的负效用与收入正效用共同决定。如果您没学过，我也不能在几句话内给您解释清楚。

clm0600 发表于 2013-8-2 10:07
请您真的好好看一下有效用论推倒的劳动供给你就会明白“劳动量与效用无关”是错的，
-----------
我再次 ...

我实在想问您真的系统地接受过有关经济学的训练吗？还是只读过一本资本论，恕我直言，效用推倒的劳动供给函数都不明白，完全竞争市场的结论都不懂，你是怎么得到大神的称号的？

clm0600 发表于 2013-8-2 10:33
大米的案例，大米存在刚性需求，所以个人认为并不是很恰当，
-----------
你解释不了大米？那还出来混什 ...

人们对商品效用的评价决定了自己愿意支付的价格，长期，我再次提到长期，请经济学“大师”好好理解下长期。社会资源完全配置，完全竞争市场的价格等于成本。由于成本是劳动供给者的收入，那么劳动供给者供给劳动所产生的负效用，我再次提到负效用期望“大师”好好回忆您老师提到的劳动负效用，收入补贴了负效用，那么人们付出的等于最终的成本，人们付出货币的负效用与从商品中获得正效用相抵，才是消费者均衡，那么如果我们将效用看成商品，又劳动创造，沿着货币流动方向逆向等值流动，试问有何不妥。以上的经济学概念您有不懂的尽管问，我实在不能确保您全明白

clm0600 发表于 2013-8-2 10:33
大米的案例，大米存在刚性需求，所以个人认为并不是很恰当，
-----------
你解释不了大米？那还出来混什 ...

如果，没有假设的前提，经济学的一切都不会存在，这个问题和节俭悖论实质上是一致的，不好意思，你知道什么事节俭悖论吗？

我们可以认为效用是一种特殊的商品，它从劳动供给者身上剥离，固化在商品之中，而劳动者本身从货币中吸收会这部分效用，效用跟随者商品沿着逆向于货币流通的方向运动，转移给消费者，消费者也要因此付出货币，货币中一样蕴含了效用。所以商品中的效用流动，逆向与货币流动，货币中的效用沿着货币运动方向运动，二者在长期达成一致，从货币角度解释就是收入等于成本，完全竞争的最终结论。

可仔细深究一下发现二者的的确确全部争取。
l楼主的这句话最后两个字，应该是打错了吧？这句话实际上是：
可仔细深究一下发现二者的的确确全部正确。

clm0600 发表于 2013-8-2 12:04
我实在想问您真的系统地接受过有关经济学的训练吗？还是只读过一本资本论，恕我直言，效用推倒的劳动供给 ...

您是无师自通的啊！厉害厉害！！！流氓不可怕，就怕装的有文化

clm0600 发表于 2013-8-2 12:16
我们可以认为效用是一种特殊的商品，它从劳动供给者身上剥离，固化在商品之中，而劳动者本身从货币中吸收 ...

货币本身的效用您都不承认，您的微观经济学是体育老师教的啊？

clm0600 发表于 2013-8-2 12:02
你只要承认你的所有结论都是建立在假设基础上就行了。
既然如此，你就继续假设好了，

经济学连假设都没有，那我们研究的是什么啊？