禁止公款消费使中国经济滑坡说明了什么？

两者关系验证了呀？

其实吧我觉得吧，你把钱给人民其实人民并不是用来消费，他们会选择存起来或者投资，但是社会毕竟是需要消费的，所以其实从这个角度来说公款消费拉动消费是很必要的，每天看到致富经里面讲的那些致富的人，给牛听音乐，给水果用各种复杂的培育办法，那么他们致富的源头是什么呢？比普通牛肉贵几十倍的牛肉只有公款才能吃得起，自己赚钱的很少有人吃，所以我个人倒并不认为公款消费是不好的事情。。。

要准备对美日开战了。所以必须节约财政支出

首先，经济滑坡的原因有很多，与公款消费没有直接联系，即使有联系也是原因之一。楼主的说法未免有些武断，没有足够的数据支持。
其次，需求的产生有很多种的原因，任何人都不能否认，ZF性支出在现阶段的中国是非常重要的组成部分，要看到ZF开支更多的是投入在公共开支方面，而不要集中于公款吃喝方面。如果楼主的看法正确的话，那岂不是我们这些年的经济发展是建立在大吃大喝的基础之上？
再次，拉动内部需求是ZF经济政策的基本出发点，这是近些年才提出的政策。以前我们醉心于外部需求拉动经济增长的模式，但由于国际需求锐减，国内的生产出现了相对过剩的问题，所以才有拉动内需的举措。但现阶段拉动内需的成效并没有十分明显，所以，ZF性消费支出才被人们口诛笔伐。
最后，减少公用消费性开支是转变ZF职能为服务型ZF的重要举措，值得支持。但是，更重要的是对现有的分配制度进行改革，敢于对既得利益集团开刀，ZF就应该是ZF，企业就应该是企业。改革的目标是为了惠及更为广大的人民群众的利益，而不是维护利益集团或者借改革之名诞生新的利益集团！

是的，中国的需求太过于依赖非正常投资，百姓手里的钱真不多。如何藏富于民，依靠正常投资来拉动内需才是真正的问题。

经济下滑也不一定是因为限制三公消费啊。至少比例现在没有具体数字说明

是不是还可以找到一个比较有趣的原因，无激励，无劳动；无劳动，无产出；无产出，无转移；无转移，无数据。

有道理。

可以写篇实证类的文章，验证楼主结论

masterfanyao 发表于 2013-8-5 15:02
“禁止公款消费使中国经济滑坡”，这是个假设命题吧，没经过证明此二者之间有这种因果关系啊！

你也没有证据证明这二者之间没有关系啊。。。