“西部大开发”讨论：西部大开发新思路！

搬迁是会出现不少的矛盾。一部分人完全依靠自己会有生存困难，但也会有更多的人素质根本提高，脱贫致富。不平凡的人想要他平凡都难，在都市生活过的人，想要他返回农村他会不适应。不搬迁出来，贫困状态延续下来的可能性要大得多了。

以下是引用zwh7059在2005-7-21 17:42:13的发言： 搬迁是会出现不少的矛盾。一部分人完全依靠自己会有生存困难，但也会有更多的人素质根本提高，脱贫致富。不平凡的人想要他平凡都难，在都市生活过的人，想要他返回农村他会不适应。不搬迁出来，贫困状态延续下来的可能性要大得多了。

楼主的行为动机是好的,但是你也应该知道行为结果并非你想怎么着就怎么着的.

中国的政府实在太自信了,以为自己什么事情都可以办成,可是结果呢?搞出一大堆烂摊子留给后人.

现在举国朝市场经济迈进,可是有的人还是死抱计划经济的观念不放,

计划经济对于他们而言只是把名字换了一个,叫'宏观调控'(此宏观调控不是萨谬尔森的宏观调控,而是这群人自以为是的理解)呵呵,

“移民致富”，比较新奇的想法，由此想到了200年前欧洲大陆纷纷向北美大陆移民，创造了一个今天富强的美国。对于美国，真的可以说是“移民致富”，可对于我国，大批移民是不可能的事，三峡移民就不知道费了中国政府多大的力气。如果一个政府靠让他的人民迁来迁去而发展经济，我想这样的政府已经是无能至极了。

请楼上详细分析一下搬迁的不当之处.

以下是引用zwh7059在2005-6-4 15:51:51的发言： 整体搬迁贫困山区村落是高效脱贫致富的新思路。

搬迁会引起移民融入新地方的难度，而且还有一个生活的可持续性问题，不过感觉你的想法从经济学角度是很好的，但实际可行性值得商榷

以下是引用zwh7059在2005-7-21 17:42:13的发言： 搬迁是会出现不少的矛盾。一部分人完全依靠自己会有生存困难，但也会有更多的人素质根本提高，脱贫致富。不平凡的人想要他平凡都难，在都市生活过的人，想要他返回农村他会不适应。不搬迁出来，贫困状态延续下来的可能性要大得多了。

确实随桌时间的推移，会有人融入精英社会，但是绝大部分人是无法改变现状的，进入城市的会面临社会保障、生活来源等问题困扰，另外权利的获得也许会出现如现今的农民工之类区别对待问题，进入其他农村的将面临着新一轮变革。

统一搬迁的方法。

只能搬迁入城市，城市化是关键。农民工问题是农民工自己的选择，并不会出现太大的社会问题。农民工的选择也是农民工现实与理想博弈选择。不少人说农民工主要是生活所迫才进入城市，这种说法有合理成份，但没有揭示出农民工理想追求的心理特征。

[此贴子已经被作者于2005-7-26 10:48:40编辑过]

移民还不如培养他们的劳动技能,再改变他们的观念,然后他们自己就走出去了,以新疆来说吧，有着丰富的自然资源，可是还是这么穷，为什么？１，教育落后，受教育水平低，即使上了大学，基本上也是什么也不会，高考３００－４００就能上大学，教育质量不行．２，他们宁愿一辈子吃囊，都不愿意出去干活，拼搏，这就是观念的问题，如果能象浙江人一样吃苦耐劳，我看新疆也不会这样吧？

以下是引用zwh7059在2005-6-4 15:51:00的发言：
整体搬迁贫困山区村落是高效脱贫致富的新思路。

这是我们讨论的前提。环境是很重要的。城市对农民的影响是很大的。只要将他们放入现代都市的环境里，地方政府加以适当的政策扶持，他们各方面就会尽快的大改观。

本人觉得城市化倒不失为一条较为有效的方法．

虽然城市化会带来一系列问题

但是与现在的贫困相比，城市化带来的问题的影响又小的多．

就全国而言，可以弄成那么几个城市群，然后在加一些次级的城市带．

比如说珠三角，长三角，环渤海湾．

中部就是以武汉，长沙　，南昌等城市为中心构成城市带．

再往西，以西安，重庆，昆明，成都等城市构成再次一级的城市．