经济危机是ZF干预造成的么？

看看

不得不说，这本身是一个好问题。
不过思路应该是这样的：如果没有ZF，会不会有经济危机，ZF的出现有何改变。
（1）没有ZF，经济危机经常发生，原因当然是自然灾害、瘟疫和战乱等外部冲击
（2）ZF试图熨平经济危机的努力并没有达到预期的目的，反而回加重危机，有时也起到了缓解危机的作用，原因是：碰巧了
（3）ZF的活动不仅会扩大危机，而且会制造危机，如贸易保护措施、产业支持政策、征收铸币税等。
完

yzz_young 发表于 2013-8-11 12:29
不得不说，这本身是一个好问题。
不过思路应该是这样的：如果没有ZF，会不会有经济危机，ZF的出现有何改变 ...

      是什么使美国摆脱1929——1932年这个历史上最严重的经济危机的？是ZF干预？还是其它的因素？

zhuxiang 发表于 2013-8-11 13:24
是什么使美国摆脱1929——1932年这个历史上最严重的经济危机的？是ZF干预？还是其它的因素？

你应该先研究为何那次危机如此严重，这方面的研究浩瀚如海，看完再提问题不迟。

是gov造成的，gov缺乏监管，或者凯恩斯主义泛滥，gov借贷过猛，均是经济危机的导火索。ZF是经济危机的罪魁祸首。经济危机的爆发，显示出了了gov的无能，什么投资拉动，皆是些骗人的把戏，结果钱还是跑进了权贵的口袋。经济的虚假繁荣，教育的虚假扩张，导致就业失控，大学生多如牛毛，完全解决不了就业问题。研究生一味地扩招，英语分数线一味地降低，工科生才35分，这叫什么研究生，文科最低40分，遇到什么少数民族地区，还要减少5左右，这叫什么研究生。扩招的结果就是，滥竽充数之流太多。就业好，那才叫怪啊。上世纪80年代之前，中专就可以留在大城市，各尽其才。大专生在领导岗位上也干得游刃有余。到了21世纪，大学生怎么就卖猪肉，跑保险，做营业员。这些事情，皆是上世纪，初中生毕业的青年做的事情。gov的过渡作为，追求政绩，拆城建城，出卖国有土地，房地产虚假繁荣，房价动不动过万，甚至过万，几十万一平方。老百姓买得起房子能有几个。居民的收入，怎么提高，好不容易积累点银子，跑进了开发商的腰包，幸福指数是狗屁不通。我看，当今社会，在乡村，有个2亩地，还算幸福指数高的。越过压力越大，越过越感觉倒退。

可能具有相关关系，因果关系不具备

yzz_young 发表于 2013-8-11 13:36
你应该先研究为何那次危机如此严重，这方面的研究浩瀚如海，看完再提问题不迟。

     你到会研究问题？研究完浩如烟海的资料后，再提出问题。那么你为什么要对经济危机提出几点意见。
难道你已经研究了所有的经济危机的资料了吗？
   什么使美国摆脱1929——1932经济危机？这是一个常识。那就是罗斯福新政。也就是说这次经济危机是通过政府干预解决的。而什么使经济危机产生的呢？虽然有很多答案，但是狂热的投机活动则是这次危机产生的不可缺少的重要因素。

yzz_young 发表于 2013-8-11 13:36
你应该先研究为何那次危机如此严重，这方面的研究浩瀚如海，看完再提问题不迟。

      回复审核中，立此为记

miyue2008 发表于 2013-8-11 13:42
可能具有相关关系，因果关系不具备

     这要学学经济危机的历史。

经济危机是资本主义的本性。
ZF干预 或者 新自由主义 都是所谓的解决危机的方法。
是在危机出线后，资产阶级为解决社会矛盾采取的方法。