经济危机是ZF干预造成的么？

29年危机很大程度上是之前ZF扩张信贷的结果，哈耶克预见到了此次危机。

市场不是完美的 这很正常 因为市场是有人组成的 人性本来就不完美 怎能指望市场完美 但是 1，不完美不代表就是不合理  就好比 我身高不到一米八 长得不如周润发 ok你可以说我长得不完美 但不能说我长得不合理 更不能强迫我去整容    2，就算是缺陷 不代表ZF就应该并且能够纠正它 如果市场不灵 ZF只能更不灵  事实上ZF就没灵过 不论从他的决策动机还是决策能力来看 都是如此

397784769 发表于 2013-8-11 21:04
29年危机很大程度上是之前ZF扩张信贷的结果，哈耶克预见到了此次危机。

         就算在危机之前，ZF扩张了信贷，那么这种信贷的扩展也是疯狂的投机活动推动的结果。你说哈耶克预见了这次危机，你能否提出证据？相反，正是由于这次危机，凯恩斯写出了自己的名著《通论》。要是没有罗斯福新政，美国是不能从危机中摆脱出来。这是无可置疑的。这可以说明，ZF干预在某些情况下是必不可少的。

zhuxiang 发表于 2013-8-11 21:19
就算在危机之前，ZF扩张了信贷，那么这种信贷的扩展也是疯狂的投机活动推动的结果。你说哈耶克预 ...

有本《凯恩斯大战哈耶克》，讲的就是这回事。

zhuxiang 发表于 2013-8-11 21:19
就算在危机之前，ZF扩张了信贷，那么这种信贷的扩展也是疯狂的投机活动推动的结果。你说哈耶克预 ...

        这不仅仅是市场完不完美的事情，也不是人性的问题。有些经济危机发生之前，有疯狂的投机活动。而这些投机活动往往是经济危机产生的直接原因。这就不是什么市场灵不灵的问题。这是从根本上否定市场规律的问题。如果ZF要是足够的明智，ZF就应当制止这种投机活动，也许它能是社会避免经济危机。你所说的市场不灵，ZF更不灵。实际上是为冒险家进行投机活动进行辩护，鼓励他们进行这种活动。它并不能使大多数民众获益，反而使他们的利益受到威胁。

liulg 发表于 2013-8-11 14:22
当秦始皇在中国建立封建主义的时候，也被旧贵族复辟，可是这终究不是历史潮流，100年后，汉武帝在中国彻底的 ...

贬低别人，抬高自己，俺朝惯用的手法：不骂别人，自己的高大全从哪儿来？
不过，他们的头也承认，他们比秦始皇有过之而无不及。。。

楼主的说法有漏洞：经济危机确实是先于ZF干预而存在，但是我们并不能说ZF干预不是导致经济危机的一个重要因素，因为经济危机可能是有很多因素，你的论证只能说明在ZF干预产生之前的经济危机都不是ZF干预导致的。
在ZF干预思想产生后的时代里，我们并没有看到经济危机的减少或者危机破坏程度的减轻，ZF干预是否有效很是值得怀疑。
ZF干预都是反周期操作，希望能够熨平经济周期，但是问题在于我们谁都不知道经济周末何时是谷底和顶部，还有干预有个时滞的存在，ZF干预很可能是助纣为虐。
最为极端的情况就是：经济本身运行的很好，就是因为ZF干预的不当，而导致了新的经济危机。
因此，楼主的想法很不完善。

Shop15 发表于 2013-8-11 19:26
一讨论 都是文绉绉

希望大家伙大打出手、长枪短炮的拼个你死我活。。。

397784769 发表于 2013-8-11 21:09
市场不是完美的 这很正常 因为市场是有人组成的 人性本来就不完美 怎能指望市场完美 但是 1，不完美不代表就 ...

但是ZF喜欢管事，不管它管的灵还是不灵。。。

qf20089 发表于 2013-8-11 22:05
但是ZF喜欢管事，不管它管的灵还是不灵。。。

       次贷危机，你都忘记了！次贷是一种违法的投机活动。刚开始美国ZF没有发现这种活动，使它们发展为危机。在发现了这种活动之后，ZF是应当制止和惩罚这种违法行为？还是应当纵容这种违法行为，让它们继续欺骗民众？这难道是ZF喜欢管事的问题？除了消除危机之外，这还是一个对待违法行为的问题。难道那些兜售次贷产品的投机分子不应当受到处罚？