博士毕业当个老师，不易。

大学提出这样的选用人才标准，难道不合理吗？国外大学不是也这样吗？国内大学这样做，总还是迈出了一步吧，那些南郭先生恐怕就不敢来！如果害怕这样的考核，最好不要去这类大学，找个二本三本的，待遇应该也不错，还没有压力。

关键是看配套的政策能否跟得上。就象前面某位同学计算的那样，按照这个标准执行下去，人要到37岁左右了，许多的现实问题都要考虑啊：
1.博士毕业后的这几年，收入能有多高，可以养家糊口吗，住在哪儿？
2.高级职称的数量有限制吗？如果是前面退休一个，后面才补一个，那就逼着大家诅咒前面的人早点Game Over?
3.要不要管教学，一年上多少学时的课？给你安排2门新课，如果不想误人子弟，那你这一年差不多就费了。教学科研一把抓，你有多少精力？
4.如果考核通不过，失业了，一把年纪了，谁要？ 最后抹不开面子，找根绳子上吊了，这个社会又显得不河蟹了。

zxcvb1111 发表于 2013-8-12 23:53
大学提出这样的选用人才标准，难道不合理吗？国外大学不是也这样吗？国内大学这样做，总还是迈出了一步吧， ...

支持该观点！不过，真正的感受只有那些已经到了中南的新进博士后们才有。

xinchuzu 发表于 2013-8-12 08:19
这样的学校，你还是不要去了。
已经成为既得利益者的制定游戏规则，他们是在寻求可以吸血的，愿意做奴隶的 ...

你说的就是问题的本质！在中国这种十分缺乏公正、公平、公开的大环境下，这些表面上“光鲜”或者直接按照时髦语说“接轨”其实就是既得利益者既紧紧抓住自己的腐烂利益不放，又进一步鱼肉新人的把戏！如果真要玩接轨，就把一切都推倒重来！真正来一个能者上，庸者下！这在中国是根本不可能的！因为，领导大多就是庸才！

xiaokeaitsh 发表于 2013-8-12 09:16
社会竞争太大，不过想留在高校里，读博是必须的

不仅仅读博是必须的，读博士后也是近年来进高校的必须，看贴主这意思，得到28、29岁才博士毕业，再算上2年的博士后考核，6年的考核，都年近40了，才算是一正式工，值吗？不知道几年后，水涨船高到哪一地步

华华华华 发表于 2013-8-12 17:57
地质大学（武汉）也这样

你也是武汉地大的？

xinchuzu 发表于 2013-8-13 07:51
我就觉得奇怪了，学术上无作为，却都是专家，教授，博士生导师，承担着大量的“课题”，不知道经费哪里去 ...

呵呵，其实俺说的也是一种观点而已，未必正确，不必当真。毕竟政策不是俺们这些小百姓定的。
不过还是回应几句：
如果说因为评委们不合格，不配检验后来者，那就不检验了吗？总要迈出这一步吧？至于检验的标准是否科学合理，那是可以不断改进的。高校也不是谁都能混下去的，难道现在博士们还在期待大锅饭时代么？好多人动辄美利坚怎么样，学学哪里的做法，
再说了，你所说的这些专家教授博导们，也不都是水平低下的吧？就算这些教授博导水平低，那他们培养的这些土博士能高到那里去？难道还真的就不配检验后来者吗？

可悲

“对其品行与科研能力、发展潜力、团队合作精神等方面进行综合测评合格后” 赤裸裸的搞人治，鼓励搞关系。这些测评很多都是没有标准的，但是给了测评人无限大的权利，可以一票就否决你。