[讨论]人造处女膜价值几何？

抛开世俗的观念不谈，这只是一个个人选择问题。作为理性经济人来讲，作出一项选择的依据在于投入和收益的比较。如果做了处女膜手术可以找到一个更好一些的男朋友，又何乐而不为呢。假设手术资金3000，而手术之后可以同拥有1000万家产的男朋友结婚（男朋友很在乎那个也无可厚非吧），大家算算其中收益也就不得不拍手称赞了！

其实供给增加了也会降低价格，这种手术难度低，需求相对不大（主要是信息不充分）。所以价格长期来看应该是走低的

如果该广告不存在欺骗，那么手术成本应该还在30元以下。据我估计，应该也不会太低，差不多就是这个价吧。（张斑竹应该清楚这个手术的成本。呵呵）

为什么手术价格直线下降呢？这可能跟其他的“高科技产品”一样，该技术刚出来的时候卖个高价以吸引最有需求的消费者，这类消费者可能包括那些一失足成千古恨的女青年，或者男友非常在乎的女青年；当最有需求的消费者已经消费完毕，那么该技术必然要降价以吸引需求程度次一级的的消费者。也就是，这其实本质上是一个跨期的价格歧视。

如“科斯悖论”所说，当消费者预期到厂商在未来要降价而将消费推后时，那么垄断者必将丧失他的所有垄断租金。这就印证了为什么该医院要将价格降低到这么低的水平。

另外，斑竹所说的“信号博弈”应该怎么理解？谁发出信号？难道是医院发出信号（高价，低价）？以显示医院的类型（正规型，江湖骗子型）？还请赐教.

我个人觉得有时候这好像涉及到了另一个问题：为什么会知假买假，而是信号的发送了

我个人觉得有时候这好像涉及到了另一个问题：为什么会知假买假，而不是信号的发送了（上面写错了，不好意思）

，这不是自己凭空想出的，因为有时候买东西人家告诉你这就是假的，但是不影响使用，或者我们已经知道了不同的价钱买到不同的质量的货。不知人造处女膜有没有这档子事。（千万别珊俺贴阿，前几天看了十八讲信息那一章，他就提出了为什么会是知假买假，而不仅仅是信号的发送问题）

人造处女膜的价值就在于用它的人的价值,用的人是个明星大家说这个处女膜还会价值30圆吗?

用它的人要是个平民,我看不到30也可以拥有吧{前题是处女膜真的是30圆}我想那个人还有讨价还价的余地吧?不知道我的这个说法大家有什么看法?

处女膜修复再造与人造处女膜仿佛是两种不同的技术。如果是处女膜修复就应该算手术了，30元这个价格肯定不可能；但是人造处女膜也就想避孕套，只是一种一次性使用的产品，所以价格定在30元也是有很大的利润空间的。

我说的不同是在于卖方，，提供这个手术的医生不像提供假文凭的人可能受到法律的制裁。

第二，他不会是经济学家，他的思路很简单，需要挣钱。他处于一个非常闭塞的环境，很难知道别人做这个手术要多少钱？那么他的依据只有他做这个手术的成本，他在高于成本很小程度的定价应该是他首先应作的。

当然我觉得这个30元的定价是不太符合标准的，大家在医院里住过的都知道，即使是很小的手术。麻药、一次性手术设备的价格都不低，应该一次花费都不止50元。这样的话，定这个价位的人只是用这个信息去吸引人到他那去做这个手术，事实上到了那里才会真正的讨论价格。而这仅仅是广告吸引人而已。

我想没有人会因为去做这个手术发现价格不一样了就会去消协告的，而此时这些人就会从这些人商谈的价格中得到人们做这个手术能接受的心理价位。

当然我的说法有很多错误，我不是学经济的，是学管理的，希望能得到你们的意见

也是我的观点

我觉得30元的价格不合理，
30元是广告，
到时医生会问：你是要打麻药还是不打，打加100。

问题提得有水平，楼主不是俗人。
其实处女膜修复技术卖多了价格必然下降。这是因为：修复是为了骗人，但这种骗术推广流行后就很难再骗到人了。当这个技术流行时，即使有处女膜，别人也不一定认为你是处女，所以对一些人来说做了也毫无意义。