楼主: 张三李四
12692 59

[讨论]人造处女膜价值几何? [推广有奖]

  • 0关注
  • 7粉丝

荣誉版主

总督闽浙两省军务,右都御史

学术权威

33%

还不是VIP/贵宾

-

威望
16
论坛币
690560 个
通用积分
1.0950
学术水平
99 点
热心指数
107 点
信用等级
63 点
经验
42600 点
帖子
2591
精华
8
在线时间
1059 小时
注册时间
2004-7-24
最后登录
2021-12-29

楼主
张三李四 发表于 2005-6-5 10:05:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

最近删掉一个广告贴,宣称出售“几可乱真的人造处女膜”。说什么如何如何,再配合自己怎么怎么样,就可以“30元换来一生幸福”,云云。

删贴之余,我比较感兴趣的是30元这个价格。据我所知,这类产品在数年前售价还高达数百元乃至上千元。现在的问题:什么因素决定了它的价格?为什么会出现大幅降价?

在这里我们不讨论价值观,不讨论性取向,任何非经济学解释和恶俗的言论格删勿论。

提示:这是一个信号博弈问题。欢迎大家见仁见智。如果对这个话题实在觉得郁闷,也可以将分析对象改为假商标或者假文凭

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:人造处女膜 处女膜 经济学解释 信号博弈 见仁见智 讨论 价值 几何

http://bbs.cenet.org.cn/list.asp?boardid=92521

沙发
wudanqing 发表于 2005-6-5 11:00:00
首先,希望版主讲讲什么是信号博弈?小弟不太懂。但我觉得主要还是技术相对成熟和市场容量增大才会便宜的吧,不知大家是不是认同

藤椅
qw 在职认证  发表于 2005-6-5 15:56:00

假文凭来说,没有文凭则肯定真不了,有了文凭则有可能真,尽管它可能是假的。要是鉴别的费用很低,比如你掐恰手指就能

辨别真伪的话,那假文凭肯定一文不值。

[此贴子已经被作者于2005-6-6 18:18:15编辑过]

板凳
xeon_z 发表于 2005-6-6 09:52:00

楼上说的对,但我想补充一点,物品的价格也受到供求关系的影响,比如说,如果假的东西的鉴别成本低的话,那么人们需求就会下降,这是一个博弈问题,涉及到他的预期收益和成本,需求的下降也将导致物品价格的下降

报纸
sunjian416 发表于 2005-6-6 18:39:00

我也不懂什么信号博弈,不是经济学的学生

我觉得这和假文凭是不一样的,首先处女膜实际不是一个生理现象,它的存在是人主观加上去的,所以至少不像假文凭一样有法律制裁这个一个成本,而且人造处女膜从技术上好像也没有什么特别的,一般医生都能做这样的手术(当然有卫生条件的问题)

我觉得这个行业在市场上是不完全竞争市场,而且更加狭隘的是作为一个从业者来说,他根本不知道旁边有没有人做这个工作,不知道自己的竞争对手是什么样?那么他的定价可能是非常盲目的,他对于市场的预期也是非常盲目的

酒醉图一狂

地板
chbuzwl 发表于 2005-6-6 20:35:00

病人不知道到底手术的结果到底这样,她们在不清楚的情况下对手术的需求是比较小的,如果价格很高的话,病人更不会做手术,在价格比较低的时候,虽然不清楚结果,但是病人会觉得就算是没有效果也无妨,毕竟消费者剩余减少很少。

无语

7
qw 在职认证  发表于 2005-6-6 22:32:00
以下是引用sunjian416在2005-6-6 18:39:30的发言:

我觉得这和假文凭是不一样的,首先处女膜实际不是一个生理现象,它的存在是人主观加上去的,所以至少不像假文凭一样有法律制裁这个一个成本,而且人造处女膜从技术上好像也没有什么特别的,一般医生都能做这样的手术(当然有卫生条件的问题)

我觉得这个行业在市场上是不完全竞争市场,而且更加狭隘的是作为一个从业者来说,他根本不知道旁边有没有人做这个工作,不知道自己的竞争对手是什么样?那么他的定价可能是非常盲目的,他对于市场的预期也是非常盲目的

1、我的观点是这二者具有很强的可比性:可以深问一下,人们为什么要修复处女膜?因为她也怕“制裁”嘛,怕被家庭、社会所“制裁”,如果人们从此没有了这种传统的贞洁观,或者说修复了,也很容易辩出真伪,那么我敢肯定那些承诺修复程度逼真的,依然可以要很高的价格。

2、既然是同样是盲目的,那么为什么不向很低的价格方向上进行满目定价呢?

可以继续讨论

[此贴子已经被作者于2005-6-6 22:32:54编辑过]

8
jiajia0214 发表于 2005-6-7 14:57:00
用需求曲线分析,价格低,应该是需求量上升了。

9
willyin 发表于 2005-6-7 15:01:00
楼上的这句话算是说到点子上了,呵呵

10
sunjian416 发表于 2005-6-7 21:28:00

回复:qw在2005-6-6 22:32:03的发言

以下是引用qw在2005-6-6 22:32:03的发言:

1、我的观点是这二者具有很强的可比性:可以深问一下,人们为什么要修复处女膜?因为她也怕“制裁”嘛,怕被家庭、社会所“制裁”,如果人们从此没有了这种传统的贞洁观,或者说修复了,也很容易辩出真伪,那么我敢肯定那些承诺修复程度逼真的,依然可以要很高的价格。

2、既然是同样是盲目的,那么为什么不向很低的价格方向上进行满目定价呢?

可以继续讨论

我说的不同是在于卖方,,提供这个手术的医生不像提供假文凭的人可能受到法律的制裁。

第二,他不会是经济学家,他的思路很简单,需要挣钱。他处于一个非常闭塞的环境,很难知道别人做这个手术要多少钱?那么他的依据只有他做这个手术的成本,他在高于成本很小程度的定价应该是他首先应作的。

当然我觉得这个30元的定价是不太符合标准的,大家在医院里住过的都知道,即使是很小的手术。麻药、一次性手术设备的价格都不低,应该一次花费都不止50元。这样的话,定这个价位的人只是用这个信息去吸引人到他那去做这个手术,事实上到了那里才会真正的讨论价格。而这仅仅是广告吸引人而已。

我想没有人会因为去做这个手术发现价格不一样了就会去消协告的,而此时这些人就会从这些人商谈的价格中得到人们做这个手术能接受的心理价位。

当然我的说法有很多错误,我不是学经济的,是学管理的,希望能得到你们的意见

酒醉图一狂

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-28 13:20