以下是引用qw在2005-6-6 22:32:03的发言: 1、我的观点是这二者具有很强的可比性:可以深问一下,人们为什么要修复处女膜?因为她也怕“制裁”嘛,怕被家庭、社会所“制裁”,如果人们从此没有了这种传统的贞洁观,或者说修复了,也很容易辩出真伪,那么我敢肯定那些承诺修复程度逼真的,依然可以要很高的价格。
2、既然是同样是盲目的,那么为什么不向很低的价格方向上进行满目定价呢?
可以继续讨论
我说的不同是在于卖方,,提供这个手术的医生不像提供假文凭的人可能受到法律的制裁。
第二,他不会是经济学家,他的思路很简单,需要挣钱。他处于一个非常闭塞的环境,很难知道别人做这个手术要多少钱?那么他的依据只有他做这个手术的成本,他在高于成本很小程度的定价应该是他首先应作的。
当然我觉得这个30元的定价是不太符合标准的,大家在医院里住过的都知道,即使是很小的手术。麻药、一次性手术设备的价格都不低,应该一次花费都不止50元。这样的话,定这个价位的人只是用这个信息去吸引人到他那去做这个手术,事实上到了那里才会真正的讨论价格。而这仅仅是广告吸引人而已。
我想没有人会因为去做这个手术发现价格不一样了就会去消协告的,而此时这些人就会从这些人商谈的价格中得到人们做这个手术能接受的心理价位。
当然我的说法有很多错误,我不是学经济的,是学管理的,希望能得到你们的意见