如何获得国家自然科学基金？其实你手里只有50%的几率

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

这两天一直处于获得基金的愉快心情中，很想写一篇经验和教训的文章，发现小木虫论坛写的一篇感想，将我想说的大部分思想都说了。特此转给大家。
      (我也是十年中获得国家自然科学基金管理科学部面上项目3项，其中一处（管理科学与工程）1项，三处（宏观管理与战略）2项，此外获得国家社会科学基金应用经济学科1项。我指导毕业的研究生获得国家自然科学基金管理科学部青年项目2项，全在三处。国家社会科学基金青年项目3项，其中理论经济学科1项、应用经济学科2项。我在后面跟帖中再介绍它们之间的区别。)

      今年的基金评审其实已经尘埃落定了，很多单位自己大都知道中标的项目了，所以这段时间正是“几家欢喜家愁”的时候。本人今年有幸又获面上资助，虽然10年间自己已是第3次拿到NSFC了，远不像03年初拿基金那种兴奋了，但付出后的收获总是开心的。所以，想简单说说自己的经验之谈，也许供大家参考。

1、过程——“英雄不问出处”、“出道也不分先后”。
    呵呵，说来惭愧，本人是在研究生期间大约在98年前后，才知道什么是NSFC的。2001年，自己博士期间申报了第一个基金，当然，潦草与无知在所难免。但是，03年第二次申报就斩获青年基金，归结起来是：02年夏天在全国年会上我把我的博士论文核心内容作了报告，所以，一下子被同领域专家认识了，所以，年轻人要敢于“露脸”——我认为这是很重要的。而且，要抓住机会，认真准备，只谈研究和技术，虚心谨慎、不夸夸其谈。
    然后07年申请，项目未中，因为前期结果没有好的支持，1年努力之后，实验有了结果，08年就顺利拿到。这一年的经验就是，其实基金很多都是你已经做好60%以上的工作，甚至更多，只要专家看到你的前期结果，就知道你的项目可以的。
11年面上申请未中、12年重点申请未中。这两年的项目其实还是有很多经验之谈的。第一，大方向不要轻易改变。因为专家都不太接受随便改方向的申请者——”你再牛，精力总是有限的，你忙得过来那么多方向么？“所以，不要自讨苦吃，坚持自己的阵地很重要；第二，团队很重要。从一个人变成一个团队是每一个优秀研究人员的成长必经，当然，也可以选择融入某一团队。11年，我的硕士研究生毕业留校3年，首次申报NSFC就拿到了青年基金，我们师徒兴奋倍至。同年，团队另一个面上项目（我是第二申请人）顺利斩获，大家都很得意——这时候就知道为什么要团队了。第三，更上一层楼还是很难的。我们团队还有其他国家计划，但是对于NSFC重点项目，还是要靠各方面积累的。
    2013年，重新回到面上项目来，终于水到渠成。这个项目其实我已经有2名研究生完成了前期工作，从原理、方法到结果，都已经非常明确了，这个时候的拿到这个项目就像瓜熟蒂落一样。当然，还是很开心，因为NSFC还是比较公允的，否则，谁摘果子就不一定了。同时，今年团队另一个青年基金也收获了。

2、经验——做好自己的50%工作。
    10年间，自己3个、团队3个，各种辛苦付出的背后，经验总还是有一点的，最主要的我认为就是”做好属于自己的50%“！另外50%掌握在专家手里，这个我们无法强求，但你要相信，是用自己手里的50%去博取专家那50%。你自己的工作最多50分，你把50分做好了，其他的就不用去多操心了。其实细节很重要，比如格式、引文、标点、错别字，等等。专家很多时候不太完全理解你的研究，但专家会通过细节了解你，看看格式就会知道你是不是做事情的人。所以，不要说你认不认识谁，这影响没那么大，关键还是自己的东西。我的经验，其实根本不用把精力花在探路子、找关系上，有那精力，多改改标书。心态很重要，小木虫里很多的虫子都说了这一点。好的心态，做好自己的工作，做到极致，你还怕设么呢？专家都会怕你的！再说，绝大多数评审专家还是有良知的。

3、建议——评审人心态。
    慢慢成长，这几年自己也审标书，所以也深刻体会专家的心思。其实总结下来就那么几点。
    第一，专家往往会在比较短的第一时间里就会给你一个初步结论，因为，标书的信息只要在第一时间5-10分钟浏览之后就有大致结果了。当然，如果你的确写的很好，经过仔细看也有机会翻盘的。那么，评审者凭什么产生”第一印象“？
    第二，评审3要素：“谁”——“想干什么”——“有基础么”。人很重要，第一时间都是看看申请人的个人简介、学习工作背景、研究背景，说到底就是看你“是不是做事情的人”。如果你不是“大牛或小牛”，那建议你简历要写好，有关键点和亮点要突出：学历学位、学位论文、导师、访学、研究方向、主要成果，其实也就这些。然后就是看你申请“想干什么”，你的研究是不是一个“好点子”，那个idea很重要，要“值得做、比较有新意”。再牛的人，如果点子不好，一样不受待见。最后就是看研究基础，看你是不是有基础做这件事，如果觉得你的团队基础、工作前期基础不太理想，那也很容易成为“拒人的口实”的。所以，团队和研究基础的描述、研究方法和内容的可行性、预期结果都要有针对性。如果这3点都没有理由拒绝，那专家还要拒绝，实在就像打自己一嘴巴一样——除非有更重要的理由才行（呵呵，这个你懂的）。
    第三，别整太大动静。有些标书，找些大牛或领导撑门面，其实不见得好，反倒容易起到负面作用。谁都知道，NSFC课题都是一个针对性很强、局限性的研究，不用那么夸张，搞那么多大头来“宏观调控”，还不如写几个研究生实在。呵呵，无论标书质量好坏，没用的总是没用的。


资料来源：科学网

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享7 收藏64 回帖

关键词：国家自然科学基金 自然科学基金 国家自然 自然科学 国家社会科学基金 自然科学 国家 如何

经济学和管理学学子国家自然科学基金和国家社会科学基金基本可以两边申请。按照现在的规定，两项基金现在仅仅申请一种，目前自科面上项目50-60万元/项、青年项目20-30万元/项，国家社会科学基金一般项目和青年项目18-20万元/项。仅从支持力度就知道他们之间的竞争程度和获得难易了。同时，在国家自然科学基金所有八个部中，管理科学部资助率是最低的，也就是说竞争程度最大的，尤其是三处（宏观管理与战略）。   
      第一，如果你想通过申报得到提高，申报自科。相比国家社会科学基金，国家自然科学基金评审程序更加规范，特别是国家自然科学基金给出的3-5位外审通讯评审意见，对学子的水平提高作用很大。迄今我获得的国家自科项目还没有一个是一次成功的，基本是失败了1-2次再上的，但五位专家的意见对修改和完善本子作用很大，甚至对项目实施中有帮助。
    第二，如果你有良好的前期成果，你申报自科。申报国家自然科学基金，你必须要有很好的前期成果，即高水平论文发表记录。对于什么是好刊物？国际刊物SSCI、SCI、Econlit、EI，国内主要包括五类，见我以前发的帖子“同行比较认可的中国优秀经济学和管理学刊物” https://bbs.pinggu.org/thread-1025860-1-1.html 。尽管对于青年项目对发表论文没有特别的要求，但我在多次评审国家自然科学基金青年项目时，基本上还是主要看申请人的前期发表记录。换位思考一下：基金给一个具有良好的发表记录他（她）未来取得良好成绩的风险性显然要低于没有良好记录的。
    第三，如果你想研究自己长期关注的问题，你申报自科。国家自科题目基本是自己选题，因此你可以花费很长时间做功课，文献阅读、构思技术路线。我平均准备国家自科花费8-10月。而国家社科基本是命题作文，平均需要2-3周可以完成。我一个同事一个晚上写好拿下的。当然他的智商超群，非我等之辈可以效仿。没有普遍意义。
    第四，如果你有良好的国际论文发表记录，你可以重点冲击自科一处（管理科学与工程）。在管理科学三个处中，一处基本上已经成为比较申请人之间的SCI、SSCI和EI文章了的了，呵呵。评审这个学部的本子最花时间（搞懂新方法和新思想），也最不花时间（看看发表论文清单）。不过，感觉这几年青年学子成长迅速，后生可畏啊！当然，一处资助率经常是三个处中资助率最高的。三个部门之间的区别是：一处主要是技术手段导向，二处（工商管理）、三处（宏观管理与战略）主要是问题导向。      

mark

很多时候就是我们的50%努力赢得了剩下50%，很实用。

呵呵。自顶一下。过程比结果更重要啊！

会拿的，不如会拍的

wuzhi888 发表于 2013-8-18 11:35
会拿的，不如会拍的

短期看，会拍有效果，但长期还是靠国家课题、论文和获奖。

我在几个单位呆过，这是我的经验。自己的科研实力是基本，最重要的。