我郑重宣布：马氏劳动价值理论彻底破产了

刚看了金融的逻辑这本书,作者对劳动价值理论都没有在意,我想这是最高级的藐视了,由于本科也学了政经,觉得陈志武先生说的还是很有道理的,所以对劳动价值论,还是看看算了.

    美丽是否可以看做一种“资源上的资本”   
    即  美丽=肥沃的土地；   丑陋=贫瘠的土地，丑到极点就变成长不不食物的劣质土地了。
    那么，美丽的人获得财富，不也得劳动么？所以  劳动可以决定价值（先不说唯一决定）
     
    至于你说的知识、魅力等 可以影响价值，使其价值增加，但是并不是“决定”（注意这个词）。也就是说没有与劳动相结合的知识也是创造不出价值的。

    例如： 人类会造火箭，有这个知识技术，但是却不去投入劳动造，您觉得会创造出价值么？

    总结：   劳动是创造价值的必要因素，并且是第一因素。而知识等只是第二因素。注意有个主次之分。
换句话说，①劳动决定价值；②资本等因素影响价值，但必须和劳动结合；其实某种程度上还是落在劳动上。

醉死梦生 发表于 2013-8-22 01:06
美丽是否可以看做一种“资源上的资本”   
    即  美丽=肥沃的土地；   丑陋=贫瘠的土地，丑到极点就 ...

马的价值论可没仅仅说劳动是价值的必要因素，如果仅仅说必要因素，那必要因素多了。资源还是必要因素呢。
说美丽的人获得财富也得劳动，说明你根本没看懂价值论。没有劳动就没有价值，那没有资本能有价值？

马的劳动是价值唯一源泉，意思是：价值量仅仅等于劳动耗费

你看明白这句再来回帖

辩证的东西总是可以修正的，修修补补总可以派上用场滴

哗众取宠啊 真有本事 拿出英文PAPER 到国外顶级晒晒 纯粹是吃饱了没事干

我郑重宣布：你根本就不懂劳动价值论中的价值到底是什么意思，你更不懂区分价值与价格，而把价格当作了价值

zds999 发表于 2013-8-22 07:06
哗众取宠啊 真有本事 拿出英文PAPER 到国外顶级晒晒 纯粹是吃饱了没事干

还晒个毛啊，教科书里都有。

不过是拿漂亮女人调侃一下罢了，稀缺性资源的价值并非仅仅来源于劳动，这是教科书早就有的。

简直就是自相矛盾 ，不知所谓

hhj 发表于 2013-8-22 07:31
我郑重宣布：你根本就不懂劳动价值论中的价值到底是什么意思，你更不懂区分价值与价格，而把价格当作了价值

驴唇不对马嘴。

稀缺性资源的价值（交换价值）来源于什么，仅仅是劳动吗？

美丽的交换价值来源于什么？难道交换价值与价值不是同比例的？

hannirain 发表于 2013-8-22 07:34
简直就是自相矛盾 ，不知所谓

看不明白就说看不明白，别扯什么自相矛盾。

价值并非仅仅是附加在原材料上的劳动耗费，稀缺性本身就有价值。这看不懂就把经济学书烧了算了。