楼主: bertf
11668 10

[问答] 公式里输入AR和y(-1)有什么区别? [推广有奖]

  • 1关注
  • 3粉丝

讲师

16%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1064 个
通用积分
11.5604
学术水平
2 点
热心指数
4 点
信用等级
3 点
经验
12565 点
帖子
211
精华
0
在线时间
405 小时
注册时间
2008-2-21
最后登录
2025-9-14

楼主
bertf 发表于 2013-8-24 13:05:51 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
用时间序列数据拟合一阶自回归模型,在输入估计公式的时候输入y  c  ar(1)和y c  y(-1)出来的估计结果为什么不一样?这两个有什么区别?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:时间序列数据 自回归模型 一阶自回归 时间序列 序列数据 模型

回帖推荐

rayzhangfy 发表于9楼  查看完整内容

什么效率损失啊、动态模型啊、修正啊,都没有说到点子上 AR(-p)模型可以改写成包含滞后因变量的形式,不信你可以自己动手推导一下 两个设定形式之所以得到不同的估计结果,主要有以下几点原因 [*]设定上的差别,只包含滞后因变量的设定形式为非限制模型,不信你可以对比两种情形下的对数似然值,y(-1)的似然值比较大 [*]设定不同的话,估计时使用的默认初始值也不同 [*]EViews使用倒推算法(Backcast),计算上的差异导致迭 ...

lxfkxkr 发表于8楼  查看完整内容

AR(p)中仅有y(-p)作为自变量引入方程。其目的在于预测时间序列的未来趋势。而自相关中引入y(-1)的原因是在于修正,二者从木点上就已经有很大差异。 此外就是滞后阶的判断问题,这个问题导致了二者在估计中的一致性问题。

tlw1987 发表于2楼  查看完整内容

前者为序列相关,后者为动态模型,如果这两个模型为真实模型,但都没加相应的一阶,那么前者是效率的损失,不影响一致性,后者没有一致性。

本帖被以下文库推荐

沙发
tlw1987 发表于 2013-8-24 13:12:11 来自手机
前者为序列相关,后者为动态模型,如果这两个模型为真实模型,但都没加相应的一阶,那么前者是效率的损失,不影响一致性,后者没有一致性。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
Sunknownay + 100 + 6 + 1 + 1 + 1 热心帮助其他会员

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 6  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

努力,努力,再努力

藤椅
ranhu 在职认证  发表于 2013-8-24 13:13:40
不懂,请教了
生活的全部内容是管理风险,而不是消除风险。

板凳
bertf 发表于 2013-8-25 13:07:57
tlw1987 发表于 2013-8-24 13:12
前者为序列相关,后者为动态模型,如果这两个模型为真实模型,但都没加相应的一阶,那么前者是效率的损失, ...
不太明白啊,数据是我自己用一阶自回归模型生成的,然后再用两个公式分别估计,结果不一样。这两个模型有什么区别?

报纸
tlw1987 发表于 2013-8-25 13:50:49
bertf 发表于 2013-8-25 13:07
不太明白啊,数据是我自己用一阶自回归模型生成的,然后再用两个公式分别估计,结果不一样。这两个模型有 ...
我觉得你该认真看计量书,前者描述的是误差存在自相关,后者则表示的是变量具有时间依赖性。看书吧
努力,努力,再努力

地板
bertf 发表于 2013-8-25 16:04:14
tlw1987 发表于 2013-8-25 13:50
我觉得你该认真看计量书,前者描述的是误差存在自相关,后者则表示的是变量具有时间依赖性。看书吧
应该看哪本书比较好呢,误差存在自相关不应该是ma吗?

7
tlw1987 发表于 2013-8-27 09:04:34
bertf 发表于 2013-8-25 16:04
应该看哪本书比较好呢,误差存在自相关不应该是ma吗?
计量书都有这东西
努力,努力,再努力

8
lxfkxkr 在职认证  发表于 2013-9-16 11:13:14
AR(p)中仅有y(-p)作为自变量引入方程。其目的在于预测时间序列的未来趋势。而自相关中引入y(-1)的原因是在于修正,二者从木点上就已经有很大差异。
此外就是滞后阶的判断问题,这个问题导致了二者在估计中的一致性问题。

9
rayzhangfy 发表于 2013-9-16 14:23:41
什么效率损失啊、动态模型啊、修正啊,都没有说到点子上
AR(-p)模型可以改写成包含滞后因变量的形式,不信你可以自己动手推导一下

两个设定形式之所以得到不同的估计结果,主要有以下几点原因
  • 设定上的差别,只包含滞后因变量的设定形式为非限制模型,不信你可以对比两种情形下的对数似然值,y(-1)的似然值比较大
  • 设定不同的话,估计时使用的默认初始值也不同
  • EViews使用倒推算法(Backcast),计算上的差异导致迭代次数不同,这个您也可以自己比较

以上的解释都来自于以下这本书:
陈灯塔《应用经济计量学---EViews高级讲义》
第241页
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
胖胖小龟宝 + 10 + 10 热心帮助其他会员

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10   查看全部评分

勤靡余劳,心有常闲

10
飘飘扬扬的季节 发表于 2015-11-20 11:15:08
学习了,谢谢

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-3 07:00