请罗鹏明确回答如下问题：

首先请您给出效率的定义，概念清楚了问题才能迎刃而解。

whe58 发表于 2013-9-1 17:37
首先请您给出效率的定义，概念清楚了问题才能迎刃而解。

小学语文请重修不送。

jjxjiang 发表于 2013-8-31 17:13
前者效率高
看起来一样但实际不一样
1、前者可以分工合作，有进一步提高效率的潜力，而后者没有

楼主你的解释是进一步发挥了自己的想象力，但就这个题目来说，二者的效率无法比较

ydhydh2007 发表于 2013-9-1 18:19
楼主你的解释是进一步发挥了自己的想象力，但就这个题目来说，二者的效率无法比较

不好意思你引的这段话不是我写的，请你看看清楚。

如果你认为无法比较那你可以重修了。

这个要看效率的定义是什么了，如果效率的定义是个人单位时间产量，那么二者一致；如果是单位时间产量，那么要看后者是规模经济还是规模不经济，因为随着人数的增加，100人100天的产量并不一定是100件，会受到其他因素的制约（比如机器）；如果考虑时间价值，那么前者效率更高，因为后者要折现；如果效率是单位成本的产出，那么还要考虑不同技术水平工人的工资等等问题……得有限定才能具体分析这个问题，不能笼统的评价效率水平

楼主，由于你这里给出的约束条件还不够清晰，哪位罗先生恐怕也没有能力回答你的这个问题！
这样说吧！不管你们对于“效率”这个概念如何解释，都逃不过四个概念之间的关系！它们就是我所说的“时空经济学”五个基本要素：即1人、2时间、3产量（供给量）、4需求量、5信息完全程度！

关于“100个人1天可以制作的产品，1个人100天可以制作完成。
请问前者的效率高，还是后者的效率高？”这样一个问题！首先，我们假设：这里100个人1天可以制作的产品，1个人100天制作完成之后的产品的同质的（即物理学、化学等等自然属性功能相同，这个是马克思经济学所说的使用价值相同）；其次，我们这里再假设在不同时间点（即第一天到第100天）之中的社会（包括个人的平均）需求不变；最后，社会每个人对于该产品的使用价值以及需求程度的认识是完全信息的。
那么，现在，抛弃4需求量、5信息完全程度，这些比较复杂的可以影响真正满足需求程度衡量幸福和福利的生产效率因素之外，就只有赤裸裸的产品生产效率之间比较了，即只有人、时间、产量（供给量）三个要素了，那么，只有这三个就更加容易分析了！
你再看看“100个人1天可以制作的产品，1个人100天可以制作完成。请问前者的效率高，还是后者的效率高？”这段话！我们把产品的数量看作1A，那么，制作同样1A产品，“100个人1天”与“1个人100天”之间两个人类生产系统单位劳动力单位时间内生产的产品数量之间的效率比较，用公式：单位劳动力单位时间的平均生产率=产量/（劳动力数量×时间），那么，两个人类生产系统他们之间生产1A产品的效率大小一目了然！1A/（100个人×1天）=1A/（1个人×100天），可见，两者的效率相同；但是，有人不是从单位时间单位劳动力去比较效率，而是把两个人类生产力系统作为整体系统之间的效率作为比较，那么，显然，前者的效率大于后者，或者是前者是后者的一百倍，因为两个人类生产力系统G（100个人用G表示）与k（1个人用K表示）之间的效率分别是：1A/G每天，0.01A/k每天，可见，前者大于后者，可见，这就是楼主与哪位罗先生分支所在！问题是，两位，应该是这个论坛的大多数人都没有认识到第四个要素“需求”与“信息完全性程度”的问题，这两个要素的分析才是关键！

林汉扬 发表于 2013-9-1 21:51
楼主，由于你这里给出的约束条件还不够清晰，哪位罗先生恐怕也没有能力回答你的这个问题！
这样说吧！不管 ...

不知道你在说什么。1个人的系统和100个人的系统能进行整体比较么？你比较的单位是什么？别告诉我也是总效率这种名词呵呵。

放在不同的环境中，结果就不一样

明白你的意思，的确，三岁小孩与成人大力士之间进行整体比较么？不就是整体系统的总生产率（你说它是总效率也可以）嘛！当然，你这个问题相对于问另一个问题一样！比如，一个20公斤三岁小孩能够拿起20公斤的物体走500米与一个100公斤大力士能够拿起180公斤的物体走500米是否有可比性呢？如果从平均体重产生的效率分析，显然你可以说这个小孩比那个所谓的大力士更加有效率，但是，从整体上分析的确是大力士要有效率，即所做的物理学意义的“功”的生产率更加高！

其实，这些都是一些要学习经济学最为基本的分析功夫，是比较肤浅的东西，我本来并不愿意讨论，只是奇怪为什么楼主的这个问题竟然在回帖之中只有少数几个人提到点子上，因此来回这个贴，至于哪位罗先生是否认为我帮他解了围，也未必明白我的论述。