请罗鹏明确回答如下问题：

说了半天就是没见罗鹏正面应对。都是围观的倒是很起劲儿，但都没答出水平来。

不需要举例来分析吧。
人类社会的演进已经说明了，人类大规模采用了协作的方式来组织生产和劳动；同时，这种分工协作现象在部分群居动物里也存在。
我认为，分工和协作不仅仅是提高效率，而且更有利于发挥个体的专长。

当然了，除非“效率”这个词，有什么特别的、跟一般人理解不一样的定义。

怎么感觉一样啊，每人每天制作完成1/100
我不会也要重修吧

jadekun 发表于 2013-9-1 14:56
怎么感觉一样啊，每人每天制作完成1/100
我不会也要重修吧

恭喜你毕业了。

mynote 发表于 2013-9-1 14:25
不需要举例来分析吧。
人类社会的演进已经说明了，人类大规模采用了协作的方式来组织生产和劳动；同时，这 ...

如果分工提高效率，那就应该是100个人1天完成的产品，一个人需要200天完成。

而我现在举的例子只是要你比较题设条件下两者效率孰高孰低。至于分工在长期会否提高效率是完全无关的问题。

而罗鹏却居然说，在题设条件下，前者效率高于后者，让人瞠目结舌。

这里所说的效率还没有定义完全。如果说是指单位效率，前后两者是一样的。如果说是总效率，那么前者就比后者大多了。因为前者一天就把产品搞定了，后者花了100天才搞定，效率岂不是天壤之别。
如果要比总效率的话，100人和1人确实没可比性，人数就不公平了。
个人非常欣赏26楼的解答

怎么老感觉说得信息不够，条件不足

这种问题是越来越难了。
马克思的年代没有明确的劳动力异质性一说，取而代之的是脑力劳动与体力劳动......，
有可以比较的是平均劳动生产率，
而后，现在更关注边际劳动生产率。
总体上，经济学不怎么关注对效率的解析，即使有的话，也是与福利相关。

带上个折现因子的话肯定是前者了。

ryan1016 发表于 2013-9-1 15:31
这里所说的效率还没有定义完全。如果说是指单位效率，前后两者是一样的。如果说是总效率，那么前者就比后者 ...

什么叫做总效率？

难道你会把速度乘以时间的积叫做总速度么？