鼓吹什么“自由人联合体”的回答一下

龚民 发表于 2014-3-16 07:27
忠魂批评你张启恒是有道理的。利润等同于剩余价值的前提是什么你回答不出，就以为马克思也回答不 ...

你别扯了。或者说马克思别扯了。无论是个体（无雇佣劳动）还是私企（有雇佣劳动），他们的核算方法是相同的；他们的定价方法是相同的；他们的称呼（使用的名词）是相同的。他们统统使用“利润一词，没有一个人的经济活动使用”剩余价“一词。这个词独独出现在马克思的《资本论》里。你见过哪个企业是用马克思的剩余价值的方法来进行核算的？你见过哪国会计学分为个体会计学？私企会计学？国企会计学？

还什么“前提”？你长自己的脑子没有？

qi509 发表于 2014-3-15 23:56
“3、只要有利润就是剥削。——歪曲了马克思理论。请问，你这样说的依据是什么？利润等同于剩余价值的前提 ...

3、只要有利润就是剥削。——歪曲了马克思理论。请问，你这样说的依据是什么？
举个例子回答，广泛存在的小手工业者、自雇者、自耕农、自由职业者，简单假设他既是老板、也是员工，并且不雇佣其它工人，假设他获得了利润，请问，存在剥削吗？

“利润等同于剩余价值的前提是什么？”——你总提《资本论》，请问知道整个《资本论》的大前提是什么吗？（提示，马克思清楚地阐述过这个问题。）

忠魂 发表于 2014-3-16 16:52
3、只要有利润就是剥削。——歪曲了马克思理论。请问，你这样说的依据是什么？
举个例子回答，广泛存在的 ...

我23楼已经清楚的回答了这个问题。马克思胡扯你就别跟着胡扯了。如有什么不明白请认真读一读23楼的回帖。

qi509 发表于 2014-3-16 17:01
我23楼已经清楚的回答了这个问题。马克思胡扯你就别跟着胡扯了。如有什么不明白请认真读一读23楼的回帖。

拜托，马克思政治经济学不是会计学。。。

龚民 发表于 2014-3-16 11:52
剩余价值是在古典政治经济学剩余概念上提升，你去读读斯宻、李嘉图经典文献吧！

古典经济学里的剩余绝非是马克思的“剩余价值”和“剩余价值论”。它剩余绝不是马克思的“剩余价值”。好好学学去再跟我讨论“剩余”和“剩余价值”。

忠魂 发表于 2014-3-16 17:04
拜托，马克思政治经济学不是会计学。。。

难道政治经济学就是一个胡编乱造的、胡说八道的学科？

qi509 发表于 2014-3-16 17:10
难道政治经济学就是一个胡编乱造的、胡说八道的学科？

不等同于会计学，就是胡编乱造的、胡说八道的学科？那么数理化呢？政治学呢？文学、美学呢？

政治经济学，是独立并高于经济学（也包括会计学）的学科，不能以低级学科，质疑高级学科。