哲学思维的“决定论”搅局科学的决定论 [推广有奖]

11楼

caoheng 发表于 2013-9-1 21:31:49

屏蔽

　　你想谈什么？谈飞机还是谈砖头？

　　谈飞机就不必扯什么砖头。你认为砖头在一定推力下不能飞？还是砖头不是飞机？这样瞎扯有意思？

12楼

Rousseau 发表于 2013-9-1 21:36:06

caoheng 发表于 2013-9-1 21:31
　　你想谈什么？谈飞机还是谈砖头？

　　谈飞机就不必扯什么砖头。你认为砖头在一定推力下不能飞？还 ...

那么我们不说砖头，请问给定任何一件东西，按照你前面的说法，飞机只与推力存在唯一决定关系，那么请问这件东西是否只要有推力就是飞机？或者你想说飞机和推力不是唯一决定关系，从而推翻你前面的表述？或者你想按照你的问句：砖头在一定推力下不能飞？那么只要有推力就可以飞？

我是为写作而谋生，不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思

13楼

Rousseau 发表于 2013-9-2 16:17:14

就你那点科学的东西，也来谈科学决定论不觉得好笑吗？谁告诉你飞机只与推力有唯一关系？我给你一块砖头，然后给你任意一个你想要的推力，这块砖头能变成飞机吗？

我是为写作而谋生，不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思

14楼

无知求知 发表于 2013-9-5 22:17:38

caoheng 发表于 2013-9-1 18:22
　　你说的这一点，由于执政党的原因，让中国人受伪科学的愚弄实在是中国人的悲哀。

　　你说的现象， ...

因为唯心主义与唯物主义都终极了真理,所以都是绝对真理.基于绝对真理的统治,这便是宗教统治.如果说"辩证唯物主义和历史唯物主义"是马克思主义的内核,那么马克思主义的本质就是宗教.

历史唯物主义和历史唯心主义一样,那都是历史决定论的观点,那都是以断言和坚信的态度去看待历史看待未来.这与科学的历史观是相对立的.