上财经院李玲芳（信息经济学、产业组织学、应用博弈论、社会选择）9月3日在线访谈

李老师，我对博弈论挺感兴趣，请推荐一本经典且通俗易懂的《博弈论》书籍好吗，谢谢！

尊敬的李老师您好：
经济学的背景是法治社会下大家都是理性人
然而我们这个社会明显不是法制，在媒体垄断之下，信息严重不对称甚至歪曲，所以大家也不是理性人。
请问李老师，在这总背景完全不符合的条件下，经济学所研究出来的结果是不是会严重失真？谢谢回答。

請問教授,
納什定理的嚴格證明要用到不動點理論，不動點理論是經濟均衡研究的主要工具。通俗地說，尋找均衡點的存在性等價於找到博弈的不動點。雖然納什均衡點概念提供了一種非常重要的分析手段，使博弈論研究可以在一個博弈結構里尋找比較有意義的結果。想請問的問題是論文中應用某一模型來解決問題,需要重新證明嗎? 要如何解釋為何不用其它的模型?

李老师：
      您好！想请教您一下关于物流业方面的问题，就是想知道您是怎么看待物流服务价格的高低在促进物流业发展方面的作用机理。多谢！

李老师你好：
    由于中国东部沿海地区近几年工资水平陡升，成本优势渐失，很多企业开始转产东南亚及非洲地区。中国一些经济学家主张听任沿海劳力密集的制造业外移，代之以服务业的发展；一些主张ZF推动产业向中西部内移。
老师您怎么看这个问题，您认为这俩种方式会分别带来怎样的结果？谢谢！

李老师您好！问几个我比较感兴趣的问题：1，关于网络购物的评价问题，现在很多卖家喜欢用多少多少的好评作为促销的宣传标语，可事实是好评中的大多数是默认好评（也就是买家没有做任何的评价都算是好评），这算不算一种道德风险或是信用风险？有没有好的博弈模型能解释或是解决这个问题？2，面对激烈的竞争，各大平台难免会有价格各方面的竞争，可是现实生活中存在商家在降价前会先把价格标高一段时间后再降价，宣传优惠很高的额度，而消费者实际上享受的优惠很少，更有甚者，消费者在促销时买的商品笔不促销时还贵。同样，这算不算一种道德风险或是信用风险？有没有合适的博弈模型能解释或是解决这个问题？谢谢老师！

李老师，您好！问个问题：激烈的竞争，各大电商平台会有哪几种竞争的方式，以及所带来的影响是怎样的？我们消费者是不是意味着，在今后的选择会越来越大，是否会更加受益？谢谢老师！

李教授你好，问下中国未来产业升级究竟出路在哪里，房地产对传统产业的挤出效应会维持多久？

感谢人大经济论坛对我的邀请, 能在这个平台上面和大家做交流。 由于我个人知识有限，所以我会针对我比较了解的问题进行解答。

资料狂人 发表于 2013-9-2 08:42
坛友yeting2000：
李老师：
      您好！感谢您百忙之中抽出宝贵时间为我们解答问题，我的问题是：党的十 ...

回答这个问题首先让我们看看垄断形成的因素有哪些， 一般有如下几种：
–        a legal fiat; e.g. US Postal Service
–        a patent; e.g. a new drug
–        sole ownership of a resource; e.g. a toll highway
–        formation of a cartel; e.g. OPEC
–        large economies of scale; e.g. local utility companies.
我同意需要深化垄断行业改革，引入竞争机制， 但是这个不能一刀切， 不是所有的行业都适合。 比如：某制药公司多年研发出的新药获得20年的专利权， 那么他们在生产这个药上面就被赋予了垄断的权利， 如果把取消专利带来的这种独家权利， 那么以后就很难有公司会大量投入到新药的研发上了。另一个例子， 就是某地区的电厂， 一个地区经常只有一家电厂， 如果引入竞争， 一个小区域被几家供电厂覆盖， 周围烟囱林立，这样会更好吗？
这里还要强调一点的就是一定要注意的是不要让某个行业“垄断化” 就是说使其从非垄断变成垄断，也不要让某行业或企业行使垄断行为 比如：几个厂家合谋一起把价格抬上去，或者人为抬高进入门槛不让其他厂家进入市场， 等等。