上财经院李玲芳（信息经济学、产业组织学、应用博弈论、社会选择）9月3日在线访谈

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

热烈欢迎上海财经大学经济学院李玲芳老师于9月3日15点接受人大经济论坛的在线访谈活动。
感谢李老师抽出时间和大家进行在线的学术交流~
大家现在可以在下面回复提问。
欢迎大家热烈提问。
PS：的问题提问者会获得50论坛币的奖励
VIP，不止是论坛币！！！
李玲芳老师，上海财经大学经济学院副教授。
研究领域：
信息经济学、产业组织学、应用博弈论、社会选择

教学课程：
中级微观经济学

教育经历：

• University of California, Irvine, Ph.D., Economics, June 2007
• University of California, Irvine, M.A., Mathematical and Behavioral Sciences, June 2007
• University of California, Irvine, M.A., Economics, June 2004
• Zhongnan University of Economics and Law, China, B.A., Business Administration, June 2002
  

工作经历：

• Associate Professor, Shanghai University of Finance and Economics, School of Economics, June 2009 ~ Present
• Assistant Professor, University of Louisville, Department of Economics, August 2007 ~ May 2009
• Visiting Scholar, New York University, Stern School of Business, Department of Economics, January 10, 2009 ~ June 10, 2009
• Visiting Scholar, University of Pennsylvania, Department of Philosophy, Politics and Economics, April 29~May 3, July 7~10, 2008
  

发表论文
1. "Decision Making Using Rating Systems: When Scale Meets Binary," (with Anna Bargagliotti), (forthcoming), Decision Sciences.

2. "Can Online Trading Survive Bad Mouthing? An Experimental Investigation" (with Ninghua Du and Hailiang Huang), (forthcoming), Decision Support Systems.

3. 《"消保"难保消费者？网络购买中"消费者保障服务"的博弈分析》 （合作者：徐思远）， 《管理工程学报》， 预计刊出于2014年第1季度

4. What Is the Cost of Venting? Evidence from eBay, Economics Letters, 2010

5. Reputation , Trust, and Rebates: How Online Auction Markets Can Improve Their Feedback Systems，Journal of Economics & Management Strategy，2010

6. "Sen's theorem: Geometric Proof, New Interpretations" (with Donald Saari), Social Choice and Welfare 31 (2008), 393-413.

7. "Money Talks? An Experimental Study of Rebate in Reputation System Design" (with Erte Xiao) ，Management Science（forthcoming)


工作论文
1. "A Game Theoretical Analysis of Effectiveness of Bi-lateral Reputation System" (with Zhanqing Hong) (in Chinese). 《评价总是属实的吗？--双向声誉机制的有效性研究》(合作者：洪占卿）

2. "A study on E-commerce Consumer Behavior in Rural China" (in Chinese). 《启动农村电子商务消费市场之初探 -- 基于农村消费者网购行为特征的研究》(合作者：洪占卿, 徐思远）

3. "Why Do Financial Analysts Inflate Their Stock Recommendations?" (with David Dubofsky)

4. Feedback-Conditional Rebates and Feedback Behavior: A Field Experiment (with Luis Cabral)

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：信息经济学 产业组织学 信息经济 社会选择 在线访谈 经济学 博弈论 上财经 在线 李玲

坛友yeting2000：
李老师：
      您好！感谢您百忙之中抽出宝贵时间为我们解答问题，我的问题是：党的十七大报告对垄断行业改革有明确要求，深化垄断行业改革，引入竞争机制，加强ZF监管和社会监督。由于一些历史遗留问题，造成现在部分行业行政垄断的色彩还比较浓，尤其是不少垄断行业还存在价格高、服务差、收入畸高、铺张浪费等现象，有的国企甚至发生了严重的贪污腐败案件。在很多人的观念里，垄断就是低效率的，就是对社会公平有害的。因此，有人提出“一切垄断都应当坚决反对和打破”，还有人提出“向垄断行业‘开战’，把现有垄断行业全部改造为竞争性行业”。垄断行业改革就是要“国退民进”，甚至要求ZF以行政命令方式强制国有企业退出所有竞争性领域，这种观点和主张其实并不符合市场化的改革方向。想请教您对于这一问题的看法，谢谢！

坛友aningspring：
尊敬的李老师：
       您好！
       我国是一个农业大国，农民占全国人口的大多数，而当今农业和农村经济的发展已经进入了市场化、城市化、信息化“三化融合”的发展趋势。解决“三农”问题、解决农业生产结构与市场需求的突出矛盾，增加农民收入，实现我国现代化高效农业，已经成为当前中国经济与社会发展最紧迫的任务之一。我国农村农产品价值的问题关键在于“分散农户生产与大市场”之间的矛盾。单个农户作为生产的主体，不能及时了解市场的信息，造成农产品生产与市场需求出现脱节。发展农村电子商务有利于解决这一矛盾，电子商务可以利用现代信息技术服务“三农”，提高农业资源利用效率，从而促进农业增产，农民增收，农村社会全进步，为“三农”问题的解决提供新的思路。但是，我国农村电子商务发展面临着基础设施薄弱、人才匮乏、电子商务平台服务水平较低等问题。请问李老师，目前应该怎样鼓励并引导农民参与电子商务，并建立农村电子商务销售网络？谢谢李老师

坛友林海忠：
老师您好！我想请教一个问题，就是我国现在给学生的减负问题，减负政策屡战屡败，屡败屡战。该怎么用博弈论理论分析目前的应试教育状况！谢谢老师，本人对博弈论有点兴趣！请老师给学生推荐基本书！谢谢！

坛友ghjklpoiuy：
老师您好！我想请教一个问题： QE退潮，对新兴经济体、中国有多大影响?

坛友大师坑：
您好，李玲芳老师，在新医改的背景下，ZF、医院、病人该如何博弈，既能保证医院赢利，又能降低病人费用，还可以增加群众对医改的信心。希望李老师能具体分析一下，我是博弈论的初学者。

坛友藜z李：
尊敬的李老师：
   您好。我目前仅是一名大学生，所以问题可能有些肤浅，请您了谅解。最近的“8·16”实践是否仅仅是金融界的个例，我可以把这次事件理解为证券商钻空子，想触碰证监会底线的一次尝试？如果证监会不对光大施以5.23亿罚款，其他券商是否也会效仿光大损害中小股民利益以谋取暴利？还有，这可以理解为这是光大为代表的券商和证监会的一次博弈麽？目前证监会应该采取哪些措施防止此类事件再次发生？是否到了对现行金融体制进行改革的时候？

坛友道德大裁判：
无论什么经济学，都应该维持一个公平公正科学合理的市场规则，而中国人社部研究员马晓丽提出的劳动成本论，为什么得不到应用？中国劳动者仍然以0成本计算劳动报酬，完全是赤裸裸的剥削。如果全国劳动者都0成本劳动，接受赤裸裸的剥削，那么我们研究经济学还有什么意义？所谓劳动者的成本就是劳动者的投资成本，在工资里没有反应，也就是说农民耕田的牛不支付牛的成本，只支付维持牛工作的成本生活费。养牛的人没有回报，养孩子的父母血本无归。请老师解释一下？

李老师：
      您好！感谢您在百忙之中抽出宝贵时间为我们解答问题，我的问题是：随着合作博弈、互惠与合作偏好的进展，道德、伦理、传统习俗等因素引入制度分析，似乎对人们寻找集体选择的均衡状态充满了憧憬，能否谈谈这方面的一些发展和您的看法，谢谢！

李老师，本人对博弈也很有兴趣，但是感觉博弈学起来比较难，有何经验请分享一下