[讨论]经济学会不会成为伪科学

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

经济学作为预测国家发展的一门科学，其成功率只不过是一个不高的概率数值。

恰好古代占星学也是用于国家发展的预测，什么灾害啊等等，其成功率也只不过是一个不高的概率数值。并且占星学促进了数学天文学的发展。可是到头来还是曾为伪科学。

经济学可能怕成为伪科学，所以很快地用数学完全武装自己，严谨地看问题。我觉得经济学在预测这方面的作用，好像比较弱。大家怎么看这个问题？讨论玩玩，或许对这个问题不屑一顾。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学会 伪科学 经济学 不屑一顾 成功率 经济 讨论 学会 伪科学

接触经济学不深，谈下肤浅的感受

经济学是不是伪科学并不重要

它的存在表明人们认知世界如何运行的一种求索，人们总想从中找到行动的依据或者一般的规律

那么是否存在一般规律呢？现代经济学的发展让我们对这个毫无疑问的问题产生了怀疑。

个人认为历史的发展有“势”的一面、有“形”的一面

势是一般规律，形是各种各样的现象或历史事件

现代经济学好像比较专注于对“形”的解释，但“形”千变万化、不可穷尽

因此越精确越精妙的解释，其适用范围就越窄

或者，以某一种“形”的解释为基础，试图推论出一般的理论，这似乎在逻辑上行不通

当然，并不是说对“形”的研究无意义，这有助于我们更细致更全面的看清世界，但要将其用在预测上则难见其效，就算有也不过是偶尔的巧合。

而“势”则不同，它可以作为指引，能够提供方向

但是“势”可能与现在对“理论”的定义不同，显得有些缥缈，但它的确存在且发挥作用。

大道至简，有些可能只几个字或一句话，但含义深刻丰富；而有些可能只可意会不可言传。但能将此表述为理论者，那绝对就是大家！回首经济学说史五百年，能有几人如此？

这可能已经超出了经济学的范畴

远见卓识者不见得是经济学家，而经济学家局限于经济或者分析经济的术却显有远见卓识者。

[此贴子已经被作者于2007-11-9 10:32:10编辑过]

    经济学不可能成为伪科学。

    经济学完全有可能在现有的对经济现象观察的基础上，建立起自己的理论及公式。但比较遗憾的是，现在有些经济上的东西，由于牵涉到国家的经济运作，不可能让公民了解清楚。如果公民对经济的的运作过程都非常清晰的话，那对国家来说，调控将是困难的。而且，国家如何调整社会的财富分配，都无法向民众交待清楚。经济学或许只能在明白或不明白之间存在吧。不过，对经济现实和理论都清楚的人，还是存在的。