当教师要求增加工资，说明我们的经济学研究出大问题了

罗鹏 发表于 2013-9-9 23:29
什么是学术民主？
学术自由吧？

https://bbs.pinggu.org/thread-2591825-1-1.html现在有更新，最近将发布2013版网络十进制民主程序

学术民主的说法，根本就是个伪概念。
你说东，我说西，然后投个票决定南北？这就是闲扯谈。

政治民主，要形成公共意志；学术自由，无需形成公共意志。

罗鹏 发表于 2013-9-9 23:32
学术民主的说法，根本就是个伪概念。
你说东，我说西，然后投个票决定南北？这就是闲扯谈。

人以群分，相同课题不一起比较一下，怎么样鉴定那个更好

罗鹏 发表于 2013-9-9 23:33
政治民主，要形成公共意志；学术自由，无需形成公共意志。

要知道中国研究马力的太多了，不进行一次比赛，南郭先生还混吃混喝呢

道德大裁判 发表于 2013-9-9 23:34
人以群分，相同课题不一起比较一下，怎么样鉴定那个更好

已经说了，学术无需什么民主，只需要自由，歪理邪说，只要不存在“迫在眉睫的危害”，就可以存在。学术民主，那就要决定是否把拳头小的学说灭掉，甚至把人都灭掉。
楼主你深深地受到文革“四大”的毒害，这个跑不了。

那里啊，民主不是杀人，是智慧集中筛选最好智慧，然后所有人在最好智慧的基础上发展，否则很多人会重复低端研究，智慧资源严重浪费

道德大裁判 发表于 2013-9-9 23:36
要知道中国研究马力的太多了，不进行一次比赛，南郭先生还混吃混喝呢

这个你多虑了。
枝叶是树干和根茎的派生物，树连根刨起的时候，枝叶自然枯萎。
现在这里的辩论，都是玩玩而已，不会改变什么的，至少根本的东西，暂时没有改变。

学术民主可以加快科学技术的发展，现在投稿到发表，甚至需要一年，有我的民主程序，周期会缩短很多

道德大裁判 发表于 2013-9-9 23:40
那里啊，民主不是杀人，是智慧集中筛选最好智慧，然后所有人在最好智慧的基础上发展，否则很多人会重复低端 ...

你对不同意多数人意志的学说，怎么处理？
科学史上，爱因斯坦和波尔之间的争论，能用某种程序加以鉴别？这程序认为爱因斯坦比波尔更有智慧，这就是真的啦？或者反之，就是真的？
说实话，你还真不懂民主要干啥。民主不是寻求真理的程序，民主只是调和不同利益的手段，同真理无关。