楼主: clm0600
6187 61

何谓神? [推广有奖]

21
聆聽吢賥 发表于 2013-9-9 15:55:16
包不同 发表于 2013-9-9 15:50
幸好楼主还没死
那就复杂了,可以随便修改了!?
白纸黑字,经济合同等等都没存在的必要了。

22
包不同 发表于 2013-9-9 16:00:36
聆聽吢賥 发表于 2013-9-9 15:55
那就复杂了,可以随便修改了!?
白纸黑字,经济合同等等都没存在的必要了。
谁知道楼主会不会修改呢,
他要是修改了,难道你还咬他啊
哥不生产知识,哥只是知识的搬运工。

23
无知求知 发表于 2013-9-9 16:00:42
周百五 发表于 2013-9-9 15:40
也不一定,这看是否有神或者把神定义为什么。

如果我们是神的产物,那神就可能具有我们的天性。
按照圣经创世篇的描述,人因为有了上帝的灵气,因此人与神有着共同的东西,因此人不是动物.马克思也是同样的观点,只不过他用“意识”置换了“灵气”而已。但科学却不这么看,科学认为人就是动物,不管级别高低,都是动物。动物当然不可能具有神的属性。

24
周百五 发表于 2013-9-9 16:09:42
无知求知 发表于 2013-9-9 16:00
按照圣经创世篇的描述,人因为有了上帝的灵气,因此人与神有着共同的东西,因此人不是动物.马克思也是同样的 ...
动物为什么不可能具有神的属性呢?如果神具有动物的属性呢?
最主要的是,神是超验概念,是我们思想的构造,所以他是什么样都不奇怪

已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 分析的有道理

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

25
clm0600 发表于 2013-9-9 16:14:30
无知求知 发表于 2013-9-9 15:12
人性,即生命本性加动物本能.这显然不是神所具备的属性.
人性,即生命本性加动物本能.这显然不是神所具备的属性.
-------------
宙斯到处拈花惹草,和各种神和人生了一大堆私生子,这还不是动物本性啊?显然是啊。
上帝讨厌人类的表现,就发大水淹死他们,这还不是人性使然啊?
有七情六欲,喜怒哀乐,这还不是人性?
再说,具备人性,不见得具备所有全部的人性。
无善无恶道长存,有善有恶根在人。
顺道则善逆道恶,求证知行天人合。

自然学派作品《政治经济学新解》《大道重出》等

26
clm0600 发表于 2013-9-9 16:23:50
周百五 发表于 2013-9-9 12:51
叫人格化

神代表一种对宇宙未知的崇敬。
叫人格化
神代表一种对宇宙未知的崇敬。
--------
未知可以,崇敬也可以,但你不能因为未知和崇敬,就说有龙王爷,有玉皇大帝,有上帝,有宙斯啊?
如果说,你把太阳人格化了,或拟人了,叫太阳公公,这谁都知道只是一种修辞手段,但你非要说里面有个阿波罗,驾着什么车在天上跑,这就不是什么未知和崇敬能解释的了吧。——有常识的人都知道,崇敬某物,你就不敢胡编滥造吧。

整个宇宙就是一个有机体,我们也对意识的边界了解甚少。如果整个宇宙是一个有机体,那么宇宙作为一个整体是否也具有意识呢?这些都带给人一些宗教的思考。
-----------
别扯远了,脱离历史实际来自己定义神,不在本贴讨论范围之内。
历史上宗教里出现的神,是有喜怒哀乐,七情六欲的超自然存在。
你现在说的这个有机体的世界,是你自己编造定义的,不是不可以哈,但不是宗教里的神。
无善无恶道长存,有善有恶根在人。
顺道则善逆道恶,求证知行天人合。

自然学派作品《政治经济学新解》《大道重出》等

27
clm0600 发表于 2013-9-9 16:25:09
聆聽吢賥 发表于 2013-9-9 14:52
神,是人类自己创造出来的,并赋予了一定的人格。
神,就是超人,有时候并不具备人的身体。
呵呵
神,是人类自己创造出来的,并赋予了一定的人格。
神,就是超人,有时候并不具备人的身体。
---------
有道理。不一定具备人的身体,但一定有某种人性。
无善无恶道长存,有善有恶根在人。
顺道则善逆道恶,求证知行天人合。

自然学派作品《政治经济学新解》《大道重出》等

28
clm0600 发表于 2013-9-9 16:35:00
聆聽吢賥 发表于 2013-9-9 15:48
还要问吗?
有谁去问马克思本人马克思主义到底是什么了?
你投稿发文章,又有多少人问你论文的含义呢? ...
还要问吗?
有谁去问马克思本人马克思主义到底是什么了?
你投稿发文章,又有多少人问你论文的含义呢?
看表达就可以,红色字体和结论。
不然,可能要颅脑手术才能知道作者如何想的了。
---------------
有道理,不过呢,仅适用于我这种能清晰表达自己思想的人。

如果是包不同那种人,那就开颅都不好使了,
他的论点是“科学和宗教可以兼容,人们离不开宗教”,可是他论证半天的结论呢?
——“从另一个角度看,每当科学向真理的方向逼近一步,宗教也就应该与时俱进地退后一步。”
这明明是说,科学所到之处,宗教无法生存,只好夹着尾巴逃跑,这与其论点是截然相反的。

——包不同又说“所以,不管有没有天堂和上帝,我们还是要自己摸着石头去过河。”
这明明是说,人们根本不用去管宗教的那些说法,要进步只能靠科学探索,
这就是人类不需要宗教的意思,又与其论点矛盾。
无善无恶道长存,有善有恶根在人。
顺道则善逆道恶,求证知行天人合。

自然学派作品《政治经济学新解》《大道重出》等

29
clm0600 发表于 2013-9-9 16:37:30
无知求知 发表于 2013-9-9 16:00
按照圣经创世篇的描述,人因为有了上帝的灵气,因此人与神有着共同的东西,因此人不是动物.马克思也是同样的 ...
按照圣经创世篇的描述,人因为有了上帝的灵气,因此人与神有着共同的东西,因此人不是动物.马克思也是同样的观点,只不过他用“意识”置换了“灵气”而已。
--------
上帝如果不具备动物的繁衍天性,怎么冒出来一个叫耶稣的儿子呢?
要知道,上帝无所不能,当然也不会死,万事不求他人,要儿子来做甚??养老?传宗接代?
哈哈,所以说,这都只是人的想象之物罢了。

但科学却不这么看,科学认为人就是动物,不管级别高低,都是动物。动物当然不可能具有神的属性。
---------
科学和宗教本来就是对立的,别说动物没有神的属性,科学从未断言神的存在,何谈神的属性啊。
无善无恶道长存,有善有恶根在人。
顺道则善逆道恶,求证知行天人合。

自然学派作品《政治经济学新解》《大道重出》等

30
聆聽吢賥 发表于 2013-9-9 17:10:36
clm0600 发表于 2013-9-9 16:35
还要问吗?
有谁去问马克思本人马克思主义到底是什么了?
你投稿发文章,又有多少人问你论文的含义呢? ...
哈哈
包不同只求不同,只要不同就好。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-25 15:07