苏联兴亡，兼论权力和资本、民主与权威

从资本和权力两维变量研究社会是笔者首创。

自完其说是立论的基本。

真知卓识是正能量！

过去我们一直认为经济基础决定上层建筑。实际上经济系统、政治系统、文化信仰系统是相对独立的。

楼主挺有才的，写的不错

石立刚 发表于 2013-9-27 10:39
过去我们一直认为经济基础决定上层建筑。实际上经济系统、政治系统、文化信仰系统是相对独立的。

不是我们一直认为，而是被诱导、继而被迫进入了一个不能自圆其说的怪圈。

纵观世界历史，世上曾经产生两种政治制度，即权威体制和民主法治政体。何谓权威体制？中华民族最有发言权，在中华几千年历史中，几乎在实践这一体制。并且我们祖先创造了一种最有生命力的权威体制，即王权与儒家文化相蕴含，或者说，儒家文化驯服了王权，制约了王权，也即仁政下的权威体制。那么原生态的权威体制是怎么样呢？请读者仔细读读《韩非子》和《君主论》，就会一目了然了。众所周知，《君主论》告诫君王们要时刻警惕，要成为半兽半人式的动物，并且在兽性上要是狮子和狐狸的统一体。而《韩非子》论述的君臣、君民关系却是零他博弈。至于更具体更丰富的内含有待读者细心阅读两书并领悟了，在此不再详论。

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=4067362

古人有言，一言兴邦，并非虚言。

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=4067362

整个思路很好，不过要说计划经济是由《资本论》指导出来的，我只能说，楼主对《资本论》不太了解。

《资本论》的研究对象是什么？“资本”。它怎么能“指导”出计划经济？

mayongjun021 发表于 2013-9-30 12:10
整个思路很好，不过要说计划经济是由《资本论》指导出来的，我只能说，楼主对《资本论》不太了解。

《资 ...

说得有道理。质疑很对。我的意思是，因为《资本论》否定了市场经济，或有人助《资本论》否定了市场经济，可以说计划经济由《资本论》间接推出。