楼主: 石立刚
3803 31

苏联兴亡,兼论权力和资本、民主与权威 [推广有奖]

21
mayongjun021 发表于 2013-9-30 16:35:45
石立刚 发表于 2013-9-30 14:13
说得有道理。质疑很对。我的意思是,因为《资本论》否定了市场经济,或有人助《资本论》否定了市场经济, ...
加拿大的莱博维奇写了本《超越〈资本论〉——工人经济的政治经济学》(已经有中译本),那才是根据《资本论》的指导得出的结论。

22
石立刚 发表于 2013-10-8 10:32:59
众说纷纭

23
qf20089 发表于 2013-10-8 10:51:33
石立刚 发表于 2013-10-8 10:32
众说纷纭
在国内,由于审查制度,很多有见地的专家不能发表自己完整的言论,导致了思辨的堵塞。
如果国内能在这个问题上公开的众说纷纭,真正的改革才会到来。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 好的意见建议

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

24
石立刚 发表于 2013-10-8 12:31:08
没有言论自由,中华无法复兴。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

25
石立刚 发表于 2013-10-9 14:31:14
美国有两大法宝:勃兴的创新力和民主政制!

26
1612521057 发表于 2013-10-10 11:47:01
其兴也勃焉,其亡也忽焉。中国现在已经有了改变这种历史周期论的契机。然而,并非是由于善政,而是由于暴力革命之不可能发生。还有就是中国社会的日趋成熟,虽则是建立在一次次流血冲突之上,然其促进制度变革之功不可非之。机会之存在,可给有能者以希望;渠道之存在,可予小民发声之途。精英治国之道,实不足取,弃仁人志士于不顾,当问此国乃何人之国。弃民利于不顾,安于既得,必将失之。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

27
石立刚 发表于 2013-10-11 14:13:01
我们不必否认世界在不断进步,资本主义制度也在不断改良,和马克思时代相比,现在资本主义已经有质的区别了;最重要的一点是,资本受到了强有力的约束。纵观西方各国,都建立了强大的工会组织,这样既建立了劳资博弈中讨价还价的平台,增强了劳工在这一博弈中的筹码,减弱了资本对工人剥削的程度;并且工会组织在民主制度下成了强大的政治压力集团,促使西方国家提高福利水平,从而从整体上改变了工人阶级的不利地位。


28
石立刚 发表于 2013-10-15 12:03:12
天道昭昭,无力回天。

29
石立刚 发表于 2013-10-17 13:18:55
丧尽天良

30
期门宿卫 发表于 2013-10-17 16:49:57
对西方民主的论述恕我不能认同。
少数派与多数派的对抗中,如果双方撑握的总资源量相当,那么少数派获胜的可能性高太多了。多数派总是更容易被分化而使得力量流向对立面。多数派更难进行统一行动整合力量用于一点。
我还是认为,楼主夸大了西方的“民主力量”。
我看到的只是少数派对不间断斗争的厌恶使得他们做出少量让步(不间断的斗争严重消耗了他们的时间和精力,实际上降低了他们的收益)。但是这种让步是在多数派同意停止斗争的基础上做出的。如果有进一步的斗争,少数派不仅会收回曾经做出的让步而且会提出更多的要求。多数派在斗争中的付出比回报多得太多了。这也将低了他们的斗争愿望。也就有了现在看到的总体和谐。但是少数派不是一定会做出让步的。
给人民以希望再让他们失望是很残忍的行为。
生与死都是一种折磨怎么选?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-9 17:42