新手请教简单问题“开放的宏观经济理论”

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我看书的曼昆的经济学原理的32章“开放的宏观经济理论”一章有个题目是 假设仿制工人工会鼓励人们只购买美国自己制造的衣服。这种政策对贸易余额和真正汇率有什么影响？
我认为是进口减少，净出口＝出口－进口，所以净出口增加，外汇市场上，美元减少，外汇市场美元的供给曲线向左移动，汇率上升。

 
 

这样理解对不？

参考资料是中国石化出版的课后笔记和系统详解（金圣才主编）分析的最后答案是一样的，但分析过程不一样，参考资料认为净出口增加，外汇市场需求曲线向右移动。

 

 

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：宏观经济理论 经济理论 简单问题 宏观经济 曼昆的经济学原理 请教 理论 宏观经济 新手 简单问题

自己顶下。

你的答案其实与参考资料的答案是不同的。不仅过程不同，最终结果也不同。当然，参考资料的答案也不完整，没有把loanable funds market考虑进来。

我个人觉得正确的答案应该把loanable funds market考虑进来，由于工会的措施没有影响loanable funds market，因而美国的利率不变。由于利率不变，那么net foreign investment（or  net capital outflow）就不变。因此外汇市场上的美元的供给不变。（而你的分析是外汇市场上美元的供给下降，因此错误）。换一句话，就是外汇市场的供给曲线不动。工会的措施影响的是净出口的水平（注意，不是净出口量。二者的区别是曲线的移动和曲线上的点的移动的区别），也就是导致在任何一个既定的汇率水平下，美国的净出口量上升。因此，外汇市场上对美元的需求增加（注意，不是需求量增加）。换一句话说，外汇市场上的需求曲线向右移动。结果，是美元的汇率上升，而美国的净出口量不变。

怎样理解这样的结果？工会的措施的确降低了美国对纺织品的进口量，但这措施同时导致美元的汇率上升，因此又抑止了美国在其他产品上的出口（还刺激了美国在其他产品上的进口），从而总的净出口量不变。

另外根据S-I=NX（S国民储蓄，I 国内投资 NX净出口），工会的措施没有改变S ,I，因此，美国的净出口量NX也不会变化。

[此贴子已经被作者于2007-11-13 17:36:22编辑过]

虽然你的结果也是美元汇率上升，但你认为美国的净出口量下降，这是错误的。