买卖的经济与更高级的经济

r9205009 发表于 2013-9-14 08:55
经济学上的均衡状态,并非靠人为力量的达成

或者你说的均衡，不是俺说的非买卖经济的均衡。

用蚂蚁社会来比喻人类社会，或者说，用蚂蚁社会来论证人类社会，很不恰当，思维非常不严肃，不严谨。
人是会思考、会制造工具的经济人，除非人是道德高尚和大公无私这一属性成立，否则人类社会不能成为非交易型社会。
5、60年代中国农村如火如荼、轰轰烈烈、大鸣大放的合作社运动（与今天的合作社不是一个内涵），事实被证明是一个违背人性的错误，林毅夫对此有过精彩的分析，建议楼主学习一下。

szw1234 发表于 2013-9-14 09:13
用蚂蚁社会来比喻人类社会，或者说，用蚂蚁社会来论证人类社会，很不恰当，思维非常不严肃，不严谨。
人是 ...

你说的也正确，也不正确，你说的那个年代，是天下不是一家的年代，的确是行不通的，而俺说的是天下一家的年代。这是不可比的。如同人类研究鸟类的飞行来帮助人类的飞行一样，用蚂蚁做类比不过是为了认识而已。

很多人很糊涂，不知道买卖是怎么来的。

mkszyz 发表于 2013-9-14 13:12
很多热很糊涂，不知道买卖是怎么来的。

            只有你不知道买卖是怎么来的。如果蚂蚁也要穿越戴帽；如果蚂蚁也要涂脂抹粉；如果蚂蚁也要用电器；如果蚂蚁也要……。那它们必然也会有买卖。如果人类只知道吃，那么，人类也不会有买卖存在。

qi509 发表于 2013-9-14 16:13
只有你不知道买卖是怎么来的。如果蚂蚁也要穿越戴帽；如果蚂蚁也要涂脂抹粉；如果蚂蚁也要用 ...

你是啥也不懂呀，你老婆在自己家里干家务不收费，为啥到别人家里干活就收费了呢？

mkszyz 发表于 2013-9-14 18:29
你是啥也不懂呀，你老婆在自己家里干家务不收费，为啥到别人家里干活就收费了呢？

你已经用了“自己”和“别人家”两个词。看来你脑子真的有病。

qi509 发表于 2013-9-14 18:56
你已经用了“自己”和“别人家”两个词。看来你脑子真的有病。

你无法解释，也只好如此啦，呵呵。

qi509 发表于 2013-9-14 18:56
你已经用了“自己”和“别人家”两个词。看来你脑子真的有病。

嘻嘻，天下一家的社会就是自己家的社会，当然不需要买卖啦，嘿嘿。

mkszyz 发表于 2013-9-14 07:57
你未必懂，有些事情是返璞归真、

是我不懂还是他们***或无聊透顶？