有史以来最完美的社会！

洪木林 发表于 2013-9-21 08:36
你这显然在逻辑上是说不通的：
首领承担的责任更大，但是生活标准（也就是回报）却要求跟大家一样？也就 ...

领导岗位，事实上就是资本调度。
把领导这个岗位变成资本调度员，用岗位工作形式的完成。

mkszyz 发表于 2013-9-21 06:07
那么，在你说的一家人的社会里还有婚姻吗？
如果你说没有，那么人们不是只恋爱不结婚吗？不结婚，那么按 ...

结婚事实上就是性占有。
大家都不结婚，事实上就是性共有。这个道理你知道吗！

夏店汝州 发表于 2013-9-21 17:01
结婚事实上就是性占有。
大家都不结婚，事实上就是性共有。这个道理你知道吗！

嘻嘻，你不是说不结婚就不是一家嘛，这是你说的吧？

夏店汝州 发表于 2013-9-21 16:40
这是一种共有的生活方式。

这种社会是好是坏，关键看在这个社会生活是否幸福。

你这是倒因为果了
如果在资本主义社会生活也很幸福，那么我们就应该说资本主义社会本身就是进步，那么为什么马克思又一定要用血的代价要把资本主义社会变成社会主义社会呢？

mkszyz 发表于 2013-9-21 16:43
嘻嘻，是滴，要好好思考。
不过基督耶稣说，人若不像孩子，则无法进天国，不知道这是啥意思。

这种胡编乱造的名人名言也就你这样的能随口乱扯

夏店汝州 发表于 2013-9-21 16:49
放在案子上，谁吃谁取。
好的留下，坏的扔掉。
不算损耗，取完为止。

本身资源有限，那么谁先拿谁后拿？
取完为止，好，香蕉是没了，但后面的人呢？后面没吃到香蕉的人凭什么就没吃到呢？——你可以说：他们运气不好呗。你这么一说，就把这个社会的虚伪本质戳穿了——因为这是一个用排队代替金钱买卖的社会。不但不是进步，反而是退步。

夏店汝州 发表于 2013-9-21 16:55
限制特权，主要是限制在性爱上的特权。否则社会就会变质。

如果与首领性爱变成异性的一种义务，这就是 ...

不一定是一种义务啊，女的可以主动跟大王接近，说大王我陪你睡一觉，分香蕉的时候你把香蕉直接给我就行——你情我愿的交易，哪里来的义务？
但是，这里面就有特权。
所以，你对经济学的理解还是太浅薄了，你还不知道：并不是一定要把性爱上升为义务才叫特权社会的。

看一看～～～～～～～～～～～～～

洪木林 发表于 2013-9-21 17:14
这种胡编乱造的名人名言也就你这样的能随口乱扯

嘻嘻，是嘛，查查圣经吧

夏店汝州 发表于 2013-9-21 17:01
结婚事实上就是性占有。
大家都不结婚，事实上就是性共有。这个道理你知道吗！

目前社会不结婚的人多呢？他们与你共有性了吗？