有史以来最完美的社会！

洪木林 发表于 2013-9-22 09:12
嗯，你果然是糊涂了

呀呀，是嘛，嘻嘻。

洪木林 发表于 2013-9-22 09:14
你如果从来没有坐过公共汽车
就去查一下新闻，经常为让座的事情吵起来，这种新闻多了去了
你是只生活在 ...

为让座，还是为争座位呀？

darkworld 发表于 2013-9-22 09:33
呵呵，简单的“博爱”落不了地啊。

嘻嘻，为啥呀？

洪木林 发表于 2013-9-22 09:40
资源有限的意思是：首领再努力，也不可能面面俱到。而靠人力来分配资源，就必然是社会的倒退。
哪怕是一 ...

兄弟两，分别婚姻后，必然分家；
兄弟俩，娶一个妻子，或娶两个妻子后，不分谁是谁的，就不可能分家。

分家的根本原因是：兄弟结婚后性爱分开的原因。
    不要说兄弟性爱分开必然分开生活，一切动物性爱关系分开都必然分开生活，这是规律。

因此说，分家的原因不是产品多与少的问题，而是性爱关系分开的问题。

洪木林 发表于 2013-9-22 09:32
我举这个例子，只是为了告诉你：
资源是有限的，所以你哪怕取消了金钱，也会出现各种千奇百怪的交易方式 ...

由你这么推断，美国总统肯定是三妻四妾了！事实情况呢？

洪木林 发表于 2013-9-22 09:28
既得利益阶层会同意
如果他们强有力，或者超过了半数，你怎么办？
退社？

今天的社会存在“既得利益者”，那样的社会不存在。

看看亚马逊部落。

洪木林 发表于 2013-9-22 09:27
你说的只是手续上的改变，并不是实质的改变
你说的无非就是“皇帝轮流坐”，可你根本忽视了：1、谁来检查 ...

美国总统，就是制度约束下首领，就是轮流坐的皇帝。这样不可以吗？

100年前，人们会相信这是事实吗?

特别是那个老慈禧，她会相信这是强国之道吗！

洪木林 发表于 2013-9-22 09:17
如果是天生的，那就是原始社会
如果是民选的，请问跟当前的西方国家成熟的选举制度有什么差别呢？
所以 ...

你错了，原始公社的首领是选举的。

大王部落中的大王是武力决斗。

奴隶主部落中的大王是天生的

洪木林 发表于 2013-9-22 09:16
呵呵，你还没有明白：这个时候，性已经成了一种交易手段了。
当性成了一种交易手段，其实就跟今天的社会 ...

当分配成为一种制度，不是首领的恩赐，那么就不会出现性的交换。

mkszyz 发表于 2013-9-22 06:03
嘻嘻，目前的社会就没有非婚姻的性？
自愿也不等于就与你共有！

别打马虎眼。

希望你认真思考