有史以来最完美的社会！

洪木林 发表于 2013-9-23 23:45
那么资本主义的分配也是制度下的分配，所以资本主义分配也是公平的分配咯？

我说的是家庭内部的社会，就是公有制。

例如：有些家庭，买一个香蕉，首先孝敬父母。这就是制度形成的道德原则。

      有些家庭，买回一个香蕉，首先发给孩子。

      有些家庭，首先是·······

mkszyz 发表于 2013-9-24 20:52
糊涂蛋一个
请问一夫多妻是不是婚姻？
一夫多妻是因为共性成为一家的，还是因为婚姻成为一家的？

这两个妻子是共性的原因，。

氏族内部是一家人，是共性还是结婚？

乌托邦是一家人，是共性还是结婚？

你能不能想想！

mkszyz 发表于 2013-9-24 20:53
没有性的婚姻是不是婚姻？
那么按照你的定义是不是一家？
你不但是糊涂蛋一个，而且思维也有问题，一会 ...

成为一家人。

同性之间成为一家人，是因为共性；异性之间成为一家人，是结婚。

当然是两个渠道，否则你我怎么能够成为一家人！

到底谁糊涂。

夏店汝州 发表于 2013-9-24 21:12
这两个妻子是共性的原因，。

氏族内部是一家人，是共性还是结婚？

一堆废话
一会说婚姻使人成为一家人，一会又说性使人成为一家人
那么无性婚姻是不是一家人呢？
按照你的婚姻使人成为一家人来说，他们是一家人，但按照你性使人成为一家人的逻辑来说，他们又不是一家人，那么他们到底是不是一家人呢？
你的概念已经混乱，还看不出来？真是糊涂蛋一个！

夏店汝州 发表于 2013-9-24 21:17
成为一家人。

同性之间成为一家人，是因为共性；异性之间成为一家人，是结婚。

一堆废话
一会说婚姻使人成为一家人，一会又说性使人成为一家人
那么无性婚姻是不是一家人呢？
按照你的婚姻使人成为一家人来说，他们是一家人，但按照你性使人成为一家人的逻辑来说，他们又不是一家人，那么他们到底是不是一家人呢？
你的概念已经混乱，还看不出来？真是糊涂蛋一个！

夏店汝州 发表于 2013-9-24 21:17
成为一家人。

同性之间成为一家人，是因为共性；异性之间成为一家人，是结婚。

异性结婚难道不也是共有性？在性上的互相的共有？难道在性上还会有所保留？
真是糊涂蛋一个呀。这都想不过来。

夏店汝州 发表于 2013-9-24 20:28
整个天下是一个部落吗！

尧舜禹时期，据说华夏部落就存在许多个人民公社。即共同生活的社区

所以你要明白
因为“天下”不可能是一个部落
所以“天下一家”只可能是一个空想

夏店汝州 发表于 2013-9-24 20:45
60岁的人，监督50岁的人；
········
大家根据制度，共同监督60岁的人。

给你说个例子：
幼儿园里，老师监督大班，大班监督中班，中班监督小班，然后所有小朋友共同监督老师，——你觉得可能吗？
如果你觉得不可能，就不要鼓吹你的轮换监督制度了

夏店汝州 发表于 2013-9-24 20:51
僵化的计划经济，就不是计划经济。

家庭社会，不适应计划经济，必然僵化。

白马难道不是马吗？
呵，你还停留在“乌托邦的计划经济多么美好”的阶段，你需要的不是急急忙忙的讨论，而是脚踏实地地去图书馆翻一下，了解一下为什么计划经济会破产。

夏店汝州 发表于 2013-9-24 21:00
我说的是家庭内部的社会，就是公有制。

例如：有些家庭，买一个香蕉，首先孝敬父母。这就是制度形成的 ...

家庭内部的公有制，是有家长的公有制，说穿了，只不过是家长意志下的伪公有制而已
如果你咬定：僵化的计划经济不是计划经济（前面）
那么你怎么能下结论：有家长意志的公有制却仍然是公有制呢？
你自己的逻辑都稀里糊涂啊