为什么不支持民营银行-投资实务版-探讨

weapoul 发表于 2013-9-18 19:55
看了华生老师的一个观点，认为所谓的民营银行，都是一些企业大佬兴办的银行，到最后还是为大企业服务的，中 ...

我一开始在另一个帖子里，就和兄台一个观点，民营银行最终的服务目标还是有钱人

从外部环境看，民营银行还不能开放的原因有二
1.利率市场化未完成。为什么这么多老板想开银行？因为利率管制下我们有3%的息差可以吃（虽然今年开放了贷款下限，但中小企业的融资成本还在7%以上），开放民营银行无益于市场化改革，只是多了一些享受垄断政策的机构罢了。
2.存款保险制度缺失。目前，国人对银行破产没有一个具体的概念。很多地方小银行、农信社破产后，储户的钱都由ZF买单赔偿了。在这种ZF隐性背书的情况下，民营银行对风险的把控不会比国有的要好，反而可能更激进。只有在存款保险制度完善，国人明白“银行破产”这一概念后，开放民营银行才会有利于市场竞争。

从实际效果来开：
1.中小企业融资难是世界性难题。解决这一问题的出发点不应该是要求银行扩大目标客户，本身高风险的中小企业和保守的银行就格格不入。正确的作法是设立多层次的融资体系，从天使投资人到最后的IPO，企业的每个阶段都要有相应的金融机构提供融资。而不是全部依靠银行。（关于这点，可以关注下“新三板”）
2.其实，在咱这边，农信社在业内被称为“无下限银行”。农信社在融资贷款方面就是个战斗力五的渣，对风险的把控在我们看来就是业余中的业余。如果不是依靠巨大的低成本负债（农民不会去买神马理财这种高成本负债），农信社早就不知道破产几回了。把农信社转变为民营银行？等着见农信社破产大潮吧。（关于这点，可以去查下为什么国家要把各地的农信社合并成为联社）

最后，关于楼主提出的看法，我只能说：梦想很美好，现实很残酷。中小企业老板的经营特点有：家族式管理，一人独大，学历水平普遍偏低，账务混乱，不守法规……这些特性都和银行治理格格不入。其实到最后，有能力设立经营银行的，还是那些管理规范的大型企业或大型企业出身的人。

硕士操盘手 发表于 2013-9-18 22:08
首先，银行业要服务大众， 物理网点要很多，现在发起的民营银行，作为后起之秀，已经落后了现有的银行。而且 ...

互联网时代，为中小企业服务的银行，不一定非要求大求全。小而精的银行依靠发达的网络，照样能为小企业提供完善的服务。

576579442@qq.co 发表于 2013-9-19 00:12
我一开始在另一个帖子里，就和兄台一个观点，民营银行最终的服务目标还是有钱人

如今的金融改革触痛了很多利益集团，想要更完善的金融体系，还有待时日。但是能走出民营银行这一步，还是值得肯定的。您觉得呢？

谢谢分享

参与/回复主题，

看看

以房养老实施难度会很大，民众在心理上很难接受普，存在了太多的不可预测因素在市场经济条件下，金融机构和民众个体无法自行解决，如果非要存在这样一种养老体制，ZF在此方面要做些让步，话说藏富于民也不错啊，加油吧，个人见解

哈哈哈