为什么不支持民营银行-投资实务版-探讨

有一篇写了那么多自己的想法~  楼主也不给评分不给币币~   
诶 木有动力。

想参与下

看了华生老师的一个观点，认为所谓的民营银行，都是一些企业大佬兴办的银行，到最后还是为大企业服务的，中小企业根本不可能从中受益。另外咨询了一位人行支行行长，人家也不看好民营银行。现在无论办什么性质的银行，其实质都是同质银行，只是挂着不同的名字而已，根本不像国外存在的银行间差异。解决中小企业贷款难的问题的根本途径是彻底改变金融体制。现有的金融体制完完全全是搜刮普通公民的财产来为国有企业服务的，让国有企业拿着低息贷款发展自己，而最终并未反哺社会。如若不彻底改革体制，必将走向恶性循环。
像美国的社区银行，就是为中小企业服务的，而且限制跨州经营，使得银行只能深耕本地区，注重挖掘中小银行的投资潜力。拿那位行长说的，国内的金融发展被国人庸俗化了，成了简单的拉存款放贷款这种毫无技术含量的劳动。而且现在很多小额信贷企业并不是健康发展，很多都是几个人合伙经营，账目混乱，缺乏专业人员的打理，且缺乏监管，容易产生问题。真正要发展金融业，还是要把这些非银行机构，民间借贷引入健康发展的途径上，才能稳定国内金融市场，更有利于实体经济的发展。当然这些问题的解决，是相当困难的，这些问题才是监管部门和学术研究单位深入调研的地方。

其实我觉得民营银行也不是不发展，主要是时机不成熟，你说原来的穷中国谁有那个钱，只有国家有权利，自然只能发展国有的。但是当国有的银行发展起来的时候，金融界的大佬们就肯定不愿意让民营资本进入银行，那样肯定压缩存贷利率，降低利润空间。但是我觉得主要原因还是应该归于温家宝的10年，他不改经济，意味着金融界肯定是硝烟四起，也就是权利争夺阶段，自然民营资本更不能进入。现在的民营银行也就只有民生银行这一家，好歹总共450家银行啊。但是现在李克强上台就改善了，明年不是刚好苏宁银行也是第二家民营银行，这是一个改革的契机，未来民营银行肯定会大量出现。但是主要现在银行业呈现饱和状态，老师们曾经说过一句话：银行分支机构和公共厕所一样多，民营资本进入也不是很有利，除了具备银行业的基本条件，主要还是资本雄厚啊。

首先，银行业要服务大众， 物理网点要很多，现在发起的民营银行，作为后起之秀，已经落后了现有的银行。而且现在银行网点已经接近饱和，再大规模建设就是重复竞争。第二，银行业是一个带有自然垄断特色的行业，因为规模经济的原因，只有达到很大的规模，才会有效率。所以，办太多的银行，会降低整个社会的效率，造成资源浪费。第三，无论是国有银行，还是股份制银行，它的经营动机就是盈利，如果民营银行能够解决小微企业融资问题，那么小微企业贷款肯定有利可图，为何现在的国有银行不去赚钱呢。除非民营银行有天然的服务小微企业的竞争优势，很显然不存在。第四，据我的研究，小微企业融资难最大的问题就是难以实现规模效应，信贷的交易成本占比很高，银行的投资回报较低，所以解决小微企业融资的关键是降低交易成本，互联网金融就是一个尝试，银行也还有很多改进的空间。综上，现在的银行解决不了的问题，民营银行也解决不了，民营银行解决得了的问题，现在的银行也解决得了，银行业天然的规模经济决定了太多银行反而不好。

学习一下

顶起

一、现行体制下，社会信誉普失；市场经济的社会化，民营企业、私营老板的唯利性，其社会信誉度普遍较差，加之其资金实力有限，后续创造能力不足或者不稳，难以取信于民。
二、现有金融市场未能有序规范，竞争环境不透明；现有金融机构惯性抵触、排挤新来的民营银行；且政策的制定话语权更多的属于现有的大银行。
三、现有实体经济结构不完善，其发展乏力。
综上，民营银行充其量只能是金融市场的花瓶秀秀而已。

看看