为什么不支持民营银行-投资实务版-探讨

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

投资实务版-探讨- 为什么不支持民营银行

投资实务版：https://bbs.pinggu.org/forum-77-1.html

探讨：对最新的发生财经新闻，热点（财经）评论文章等，进行讨论，分享个人观点及发表个人见解。

奖励办法：
1.坛友自主发布主题帖，必须标有“投资实务版-探讨”---文章标题，根据分享的文章，讨论参与质量等具体情况，最高奖励100论坛币，所有指数+5

2.跟帖讨论，对“探讨”活动，有价值的跟帖，同样最高奖励100论坛币，所有指数+5


本次讨论主题内容：为什么不支持民营银行

民营银行作为新生事物，似乎成为改革的象征。市场化改革有高效低效之分，并非所有的民营银行都是好改革。有很多人把改革当成炒作概念的牟利机会，炒一把就走、留下一地鸡毛的不是少数。

金融业改革的关键是要筛选出诚信、有能力的经营者，给投资者提供不同的服务。就像当初一窝蜂进入房地产业、风险投资行业一样，现在企业一窝蜂要进入银行业。

与其让那些投机者充当所谓的银行家，还不是让这些经过考验的小型金融机构领头人成为银行家，起码他们不投机，没有指望靠金融解决本企业融资难，他们经过市场筛选已经显示出银行家的基因。

如果让真正的农村银行家掌握了这些金融机构，以并购重组的方式将成功模式克隆到其他地区，中国的小微企业贷款与三农贷款有了保障，多如毛细血管的让人头痛的农信社到了诚信银行家的手中，改革的成本大大降低。

把改革视为分肥的机会，是对改革的亵渎，只有让金融界的民间诚信资金，有能力的人士脱颖而出，才是中国之福。改革不必过快过急，只有扎实有效，就是好改革。

具体见链接：

本帖隐藏的内容

http://blog.sina.com.cn/s/blog_49818dcb0102fguo.html

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：投资实务 100论坛币 风险投资行业 pinggu forum 保险公司 老年公寓 房地产 养老金 房养老

顶一个~

信誉度还是不够吧

《经济》：台湾民营银行开放给大陆哪些教训 2003年11月12日 http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=9505706&boardid=96

银行业是一个高利润，同时又是一个高风险的行业。即使在内控做的相当好的银行，每年都会发生大大小小的案件。虽然民营银行有很多比国有银行的优势，但是它本身的特点，让监管层对它的准入相当“操心”。台湾的民营银行很多最后成为了大财团的附庸，关联贷款，最后波及到银行自身。

高层的态度已经明确，支持民营资本进入金融业，实现金融市场多层次化。估计民营银行的准入和监管会相当严格。简单说，就是需要这个“陪练”，但是不能让他乱来，更不能让他抢了风头。

因为相关法律还没到那么完备健全的程度

{:2_27:}

看看

李克强在今年达沃斯宣言上提到了如下内容，上海自贸区进一步开放外资机构准入、开放金融服务、放开民营银行等非常必要，但对于资本账户开放措施，应充分考虑其全局效应。在国内金融市场深度不够、金融制度滞后、金融机构同质竞争情况之下，对比国际经验可知，以放开资本账户管制为代表的金融自由化，往往有诱发金融危机风险。
这里有两点：第一，由于银行业的逐利性，中国金融业的风险已经很大，所以支持有能力的民营银行差异化发展，避免系统性风险过度放大；
第二，正规银行融成本较高，维持较低的存款利率，较高的贷款利率，难以实现真正的市场利率环境，导致国有企业的资本空转，就会产生会计收益，小微企业却贷不到款项，加剧了结构性风险

参考资料——温州企业家为什么跑路？（首先是A企业在内外冲击下大幅亏损，老板跑路；其次是B企业在房地产投资方面遭遇巨大亏损，不能还本付息，老板也跑路了。尽管C企业经营状况良好，经营行为稳健，并未投资于资产市场，但现在，商业银行庚要求C企业同时偿还三家企业所有借款，否则就要告上法院要求强制执行。在悲催的联保协议下，C企业老板丙尽管满腔悲愤，最终也不得不跑路了。）

看看！

民营银行的提法本身就有问题，现在很多中小商业银行都有民营股份，甚至民营股份总额还大于国有或集体股份。村镇银行也是有很多民营股份在其中的。