[求助]请教一个企业理论的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在Gibbons等人的文章中，他们将Williams等人的理论概括为adaption，这与我们平时常接触的交易费用经济学有何不同？

其论文中spot adaption应该怎么理解？

最后他们强调事后的不可契约化？与事前的不可契约化相比应该怎么理解？

希望聂老师和各位高手赐教！谢谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：企业理论 Williams William Gibbons Gibbon 企业 求助 请教 理论

adaption可以译为“调适”。Williamson的交易费用经济学强调事后的调适过程，即事后通过采取不同的契约形式（古典、新古典和关系契约）来解决机会主义和敲竹杠问题。与之对应，Hart等的产权理论强调事前对专用性投资的激励，即事前的激励机制设计。

谢谢聂老师！那第二和第三个问题应该怎么理解呢？

请问聂老师能不能继续赐教呢？

1、纠正你一个语病：事后不可契约化——这是什么中文？契约在中文里是动词吗？有人喜欢用“可合同化”，这就更让人不舒服了。

2、不可缔约是指无法签订一个完全契约，从而无法使用科斯定理。交易费用经济学一直不承认契约是完备的，强调事后的调适过程。是否可以使用科斯定理，将影响到最优解的存在性，因此很重要。

3、产权理论通常假定契约是事前不可缔约的，或者不完备的，但是事后可以是完备的，由此可以利用科斯定理。但2000年之后，Hart开始假定事后也是不可缔约的，详见聂辉华、杨其静，2007，《产权理论遭遇的挑战及其演变》，http://www.niehuihua.com/dispArticle.Asp?ID=475。

谢谢聂老师的纠正！