价值的来源

龚民 发表于 2013-9-18 21:26
你有更好的定义请拿出来，是骡子是马牵出蹓蹓，让人们比较一下。说不定你自己认可的定义，才是 ...

我没有更好的定义。

但百度里面这个定义有明显的硬伤。我已经分析过。

如果用这个定义，那么在解释“劳动能力”时，应该这么说：

劳动能力，是指从事”有劳动能力和劳动经验的人在生产过程中有目的的支出劳动力的活动“的能力。

好玩吧？

如有雷人，纯属娱乐。

龚民 发表于 2013-9-19 08:51
哈哈，没见你分析出什么明显硬伤呵？你没有更好的定义，百度上这个就是众学者认定的公认最好定义 ...

这个硬伤，我应该已经说过两遍了。

那我问你，按照这个定义，“劳动能力”和“劳动经验”该如何定义？

龚民 发表于 2013-9-19 08:51
哈哈，没见你分析出什么明显硬伤呵？你没有更好的定义，百度上这个就是众学者认定的公认最好定义 ...

百度上的定义是众学者认定的……？


你从哪里看出来这是众学者认定的？哪个学者认定过？

龚民 发表于 2013-9-19 10:07
学者不关心公共学问就算不上学者，公共平台上硬伤定义学者也说不清，要么就是判断失误，要么就是 ...

百度百科是个开放的平台，谁都可以去当编辑，只要会上网会打字。

不否认有些编辑很专业，但也不能否认有些编辑不那么专业，甚至连业余都算不上。

看样子你已经明白了我说的硬伤是什么了。

龚民 发表于 2013-9-19 08:51
哈哈，没见你分析出什么明显硬伤呵？你没有更好的定义，百度上这个就是众学者认定的公认最好定义 ...

去看看逻辑学，你就会知道，“定义”不能包含被下定义的概念本身。