[学术治理与讨论] 大家猜猜：他/她是否是“抄袭假博士”王进的亲友？ [推广有奖]

81楼

zydfl 发表于 2013-9-20 22:44:21

风真发表于 2013-9-20 22:37
那楼主到底与王进有私怨吗？

我已郑重表过态：绝无！！！
但我支持举报王进肆无忌惮抄袭的人、无论举报者基于什么动机只要其没有冤枉王进！

82楼

hanyu00 发表于 2013-9-20 22:51:02

zydfl 发表于 2013-9-20 22:44
我已郑重表过态：绝无！！！
但我支持举报王进肆无忌惮抄袭的人、无论举报者基于什么动机只要其没有冤枉 ...

举报王进的人和维护王进的人，楼主站在那边？你是纯粹的看客，还是带有爱憎？

83楼

curlxp 发表于 2013-9-20 23:52:04

图样图森破啊

初习文,屡试不中;后习武,校场发一矢,中鼓吏;终从医,有小成,攒一延寿良方,服之,卒

84楼

mobylala 发表于 2013-9-21 00:03:13

抄袭就是抄袭，如果自己不能创造出新的学术内容，就不该被授予博士学位。

85楼

二尕 发表于 2013-9-21 08:54:02

zydfl 发表于 2013-9-20 09:55
我也有同感。
个人在制度的规制与激励下，尽量做到私欲与公义的平衡吧。

嗯，你说的对，比较还是要在体制内平凡生活下去的。所以，还是埋头努力来的实在啊，怨天尤人终究不是办法。

我的目标很简单，能够发表一篇论文。不是三流期刊。

86楼

zydfl 发表于 2013-9-21 08:58:07

hanyu00 发表于 2013-9-20 22:51
举报王进的人和维护王进的人，楼主站在那边？你是纯粹的看客，还是带有爱憎？

你既然要这样分类，那么你站在那边呢？应该是维护抄袭博士王进吧？不是么？

仅仅只是“举报王进的人和维护王进的人”？睿智的鲁迅先生难道会这样分类？我不认同这个分类，所以我不回答你的这个偏狭问题。

87楼

zydfl 发表于 2013-9-21 09:02:33

hanyu00 发表于 2013-9-20 22:51
举报王进的人和维护王进的人，楼主站在那边？你是纯粹的看客，还是带有爱憎？

在公共秩序与制度规制面前，世间也只有私人之间的爱憎？鲁迅先生的眼光好像不会这么偏狭吧？

88楼

zydfl 发表于 2013-9-21 09:16:07

二尕发表于 2013-9-21 08:54
嗯，你说的对，比较还是要在体制内平凡生活下去的。所以，还是埋头努力来的实在啊，怨天尤人终究不是办法 ...

我曾追随到一位算是大家的知名教授门下，他老人家常告诫弟子们：“在由众多私欲与投机个体构成的社会面前，要尽可能保持制度理性——即通过制度规制调节和维护整体的整体秩序！但任何制度都不是万能的，如何把握其中的艺术与均衡，则是你们应终生追求的方向！在此过程中，切忌不要陷入愤青！”我很受教老师的告诫，譬如，我与抄袭博士从不认识，与他没有任何私人瓜葛，但见了王进抄袭如此之疯狂，我的发言乃以维护学术公共秩序与制度惩戒公共意义为发言、立论的逻辑与价值前提。如果没有这个逻辑与价值前提，这样的争论极易陷入对骂。特别是那些袒护王进的人或王进自己的马甲，根本不敢提学术秩序规制制度，只能大放人生攻击厥词或种种烟雾弹（道德啊、文革啊......）。
共勉哈！