美国三一学院经济系文贯中教授（中国土地制度和城市化）9月21日在线访谈

liuling08314 发表于 2013-9-21 10:34
请问文教授，您认为发展经济学的观点是正确的吗？穷国真的可以通过技术引进、制度改革等等方式改善国内经济 ...

东亚经济的普遍成功，说明穷国通过建立市场经济体制，通过走自由贸易的全球化道路，通过全民教育提高民众的人力资本，通过城市化解决过剩的农村人口等，确实能使一个发展中国家进步到发达社会。这种示范效应正在逐步扩大，尽管比较慢，但是我们要有信心。

文贯中 发表于 2013-9-21 21:20
我不是研究政治体制改革的，但我相信，为了经济体制的顺利改革，某种政治改革是必须的。现在各种利益集团 ...

恩 谢谢教授

llwisme 发表于 2013-9-21 17:03
文教授，您好！李总理一直在提城市化的本质是人的城市化，我对这一观点非常赞同，只有人的城市化才是可持续 ...

很深刻的问题。农村人口进城既是经济过程，因为他们被更高的收入所吸引，又是一个社会过程，因为他们将从落后、蔽塞的农村变为信息灵通，对自身的权益和尊严更为敏感的市民。后面这个过程可能是一个更长的过程，需要教育和与城市原有居民的互动。取消现行的户口制度，以及民主权利的逐步扩大，是加速完成这种过程的有力保证。不然只是将农村贫民移入城市，成为城市的贱民，对社会进步是十分不利的。东亚模式表明，如果收入分配不太畸形，而教育是普遍的，由集权适时转向民主，则克服城市的两级分化还是有希望的，

钟过 发表于 2013-9-21 17:08
文老师，您好！2010年《经济学（季刊）》出了关于“三年大饥荒”研究的专刊。您在与刘愿老师合作的文章中指 ...

我和张欣教授合作的论文注意到大饥荒发生于农村人均粮食消费最高和次高的58年和59年，因而无法怪罪于生产力的崩溃，所以将饥荒的发生归咎于公社食堂造成的浪费，以及公社食堂对生产的不利影响。我和刘愿教授合作的文章将这一想法进一步往前推一步，归咎于公社食堂对农民退出食堂的退出权的剥夺，实际上剥夺了农民一年生产后最后的一点劳动果实--口粮--的控制权。也就是说，在食堂制度下，农民的一切实物的和现金的收入都被剥夺，因而解释了1959年后生产的极大破坏，而这种破坏既和其后无关，又和苏联的所谓背信弃义无关。我们还指出，一旦这种退堂权被回复，一旦农民将自己的口粮重新掌握在自己手中，饥荒便结束了。现在想来，Sen关于权利的理论还是很有普遍意义的。因为当时的中国农民其实是没有这些理所当然的权利的。但Sen虽然提出了普遍的理论，却没有意识到自己的理论经过适当的推演和修正，也是可以用来解释中国的极为特殊的饥荒的成因，而这个饥荒是完全因人祸而发生的。我曾那张重现饥荒全过程的图（见我和刘愿的文章）当面解释给Sen听，记得当时在场的还有姚洋老师和C.Riskin, 他们都很感兴趣，似乎很认同。

shanghen10 发表于 2013-9-21 20:44
城市化是政治的需要还是经济理性的必然？
城市化如何“化”？中国的城市化从根上要解决土地制度问题，但如 ...

极深刻的问题。如果拒绝改革土地制度，继续将农民排斥于城市化的内生过程之外，只允许农民被动地，以被剥夺者的身份，以二等公民的身份，以廉价劳动力的身份为城市化所利用，利用完了后，又被迫回到农村终老，那么这种城市化确实变成了政治过程，变成了某些人的‘强国梦’的一部分，只是这种强国梦是某些‘精英们’的强国梦，类似于当年法老的金字塔梦，因为受益的只是法老和他们的亲友们。所以，这届ZF坚决要改革土地制度。阻力很大，但是没有其他办法，不然，中国继续会是一个畸形繁荣的城市和畸形衰败的农村并存的国家。这绝不应该是真正的中国梦所应该出现的怪诞图像。

dnq 发表于 2013-9-21 21:24
文老师：您好！基于金融的经济内生性，如何可以论证金融对经济是否有促进作用？

金融的本质是将有钱而无脑的人的钱，通过信用中介，转到有脑而无钱，因而懂得运用资金生财的人的手中，或从有钱的地方，通过信用中介，转到无钱，因而回报率更高的地方，或从有余钱的某一时间段，通过信用中介，转到缺钱的另一时间段。这种转移必须能带来更高的回报率，不然没有人肯作这种转移。这就是金融能够促进经济发展的根本原因，因为随着资产在时间和空间上的转移必然带来回报率的提高。但是，如果这种转移不是由市场配置，而是ZF的强迫，半强迫的配置，可能造成短期的繁荣，但债台高筑，无法持续。所以，让资本市场决定利率和回报率，是关键。

losim 发表于 2013-9-20 17:49
尊敬的文教授您好！
我是应用经济学专业的博士研究生。我周围的同学们写文章和博士论文都是围绕共性的经济 ...

中国的改革实践向经济学家提出几乎是无穷的课题。世界上越来越多的经济学家开始关注中国经济。现在中国经济面临很多问题，例如关于中国经济模式的争论，关于消费和投资的作用，关于二元经济结构如何破除，城市化和户籍制度，城市化和土地制度，出口和人民币的汇率决定，通货膨胀问题，收入分配问题，等等，都需要我们大家一起关心。要关心这些问题，首先要将经济学的理论搞通，在自己的心中建立一个正确的理论框架，以此分析中国的各种现象。这样做，在将理论运用到中国实践时一定会有丰富的收获。

文老师您好！关于中国城市化的路径选择一直以来都有争议：是优先发展中小城市和小城镇, 还是更加注重大城市的发展？请问根据您自己的研究经验，您认为中国的城市化选择什么样的路径更为合理呢？谢谢老师！

我叫小刚 发表于 2013-9-21 01:28
文教授您好！非常感谢您来到这里。我想问的是中国城市化过程中劳动力市场会发生怎样的变化？国外关于城市化 ...

由于户口制度，中国的劳动市场出现了世界各国所没有的各种歧视，后果是很严重的。我记得当年在芝大读书时，劳动经济学的一个课题是男女用工，同工不同酬。另一个课题是黑白工人的同工不同酬问题。其实差别只是10几个百分点，即妇女的工资只是同样工种的男工人的80%多一点，或黑人的工资只是同样工种的白人的80%多一点，但不但成了很热门的经济学问题，更成了严重的政治问题。经济学家和ZF官员努力设法缩小差距。反观中国，这种差距不是很大吗？例如城乡收入差一只维持在3以上，表明中国的农村居民的收入只有城市居民收入的25%左右，比美国的差距要大得多。另外，农村将近有5千万留守儿童，他们的教育，他们将来的就业机会，都是极大的问题。另外，农村又有5千万留守老人，他们的养老问题也是极大的挑战。加上独生子女的问题，人口未富先老的问题，我觉得劳动经济学在中国应该有特别大的用处。

支持一下