楼主: 曹国奇
6937 88

老问题,为何节日商品的价格突然暴涨 [推广有奖]

41
ceo889 在职认证  发表于 2013-10-7 16:24:05
曹国奇 发表于 2013-9-30 00:54
仅就月饼而言你说的没错,但是对于所有节日商品而言,你说的还是就不具备普适性了。
那你提个普遍的问题啊!

42
曹国奇 发表于 2013-10-8 00:52:18
ceo889 发表于 2013-10-7 16:24
那你提个普遍的问题啊!
本来就是提的普遍问题——“节日商品”。不过从现在讨论老看,涨价的只是部分节日商品。

43
zhoupujizi 发表于 2013-10-8 13:42:07
1.节日消费的商品,一般都是周期性的,在一年中的大部分时间需求量很小,所以生产的也很少。这样只是在节日前夕开始大量生产,这样在节日期间的供给主要依靠存货,也就是说在节假日这些商品的供给曲线是垂直的,或者说供给总量是固定的。
2.在节假日,对节日消费品的需求是突然间暴增的。比如月饼,不管你自己喜不喜欢吃,因为送亲朋好友,或者仅仅因为习俗,你都会买一些。这样,需求曲线在短期内大幅度右移(需求扩张)。
3.固定的垂直的供给曲线,加上大幅右移的需求曲线,所以自然就是节假日期间的价格大幅升高了!
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

44
罗鹏 发表于 2013-10-8 17:13:45
供求定理摆在那里,是要用的。定理无所谓好坏,好坏在于用定理的人是否挖掘出真实靠谱的影响因素并使人们信服。
老曹的不立只破,不说明自己另搞的一套是啥、有多高明,而只会挑刺,没啥意思,也不能达到破坏的目的。此贴留名,顶一下老曹而已。
用一种错误去纠正另一种错误,并不能使错误得以消除;用一种邪恶来对抗另一种邪恶,最终会使邪恶得以壮大。——罗鹏

45
道德大裁判 发表于 2013-10-8 20:59:11
曹国奇 发表于 2013-9-20 21:26
你可以不买,厂家之间大概也没有结盟涨价。
一年一次的一锤子买卖

46
hhj 发表于 2013-10-9 07:13:16
为何节日有些商品反而会跌价?
为何节日中某些商品涨价时另外的商品会跌价?
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

47
曹国奇 发表于 2013-10-9 12:18:15
hhj 发表于 2013-10-9 07:13
为何节日有些商品反而会跌价?
为何节日中某些商品涨价时另外的商品会跌价?
嘻嘻嘻,现在应该还没有一个经济学原理能将这种节日现象统一说明。

48
曹国奇 发表于 2013-10-9 12:20:56
罗鹏 发表于 2013-10-8 17:13
供求定理摆在那里,是要用的。定理无所谓好坏,好坏在于用定理的人是否挖掘出真实靠谱的影响因素并使人们信 ...
我也不知道怎么解释节日现象,但是反对随随便便拉个原理出来就解释了。

49
曹国奇 发表于 2013-10-9 12:26:49
zhoupujizi 发表于 2013-10-8 13:42
1.节日消费的商品,一般都是周期性的,在一年中的大部分时间需求量很小,所以生产的也很少。这样只是在节日 ...
对月饼而言,好像供需的率速度一致(注:供给个需求的变化率一致,意思是供给和需求始终是平衡的,或者说供给和需求的相对状态没变。),价格不会因此而变动。

不要只谈一面,不谈另一面。毫不客气的说,供给曲线和需求曲线这些东西有学术价值,无应用价值。

50
罗鹏 发表于 2013-10-9 12:28:16
曹国奇 发表于 2013-10-9 12:20
我也不知道怎么解释节日现象,但是反对随随便便拉个原理出来就解释了。
不干原理啥事儿。原理放在哪里,你不用,就啥事没有。用了,就要看用的人是否解释得比较靠谱。你反对原理有啥用?没有替代性原理,反对就失去了意义。
用一种错误去纠正另一种错误,并不能使错误得以消除;用一种邪恶来对抗另一种邪恶,最终会使邪恶得以壮大。——罗鹏

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 06:09