发帖
雷达卡
在我们的现实生活之中，人们往往会隐瞒自己的真实偏好。很多时候可能是由于自我保护意识抑或是基于心理方面的因素，很多人往往对于他们自己所想要的到得的东西隐讳莫深．癞蛤蟆为什么能吃到天鹅肉，就是因为癞蛤蟆敢于表达自己的真实偏好以及具有强烈的吃到天鹅肉的企图．
在考研的一篇文章中我们曾读过这么一篇文章，就是人们往往内心中极其地向着较高的社会地位和富足的物质生活．可是当在公众场合时大家都会隐瞒自己的真实偏好而不至于让自己显得很具有野心（ａｍｂｉｔｉｏｎ）．就像我所向往的要考某巨牛名校的经济类博士时候并设想着未来的美好前景时，很惊奇周围的同学的反响不是很大！莫非他们不食人间烟火，或者对于社会地位和物质欲望没有丝毫地动心！可是大家也都是通过激烈的考研角逐中厮杀来的研究生又何曾不知道积极进取的意义呢？但是在现实生活中，大多数的人还是很倾向于隐瞒自己的真实偏好，当然也可能是出于对于风险收益的不确定性考虑唯恐自己的失败会遭到其他人的鄙视和攻击。还有一点就是，人们往往不愿意把自己的雄心壮志展示出来唯恐自己的志向被其他人所复制。就是生活中大家越是期望得到的东西大家越是对于它表面冷淡，古代中国的皇帝宝座克曾是多少平民百姓所蒙昧以求的呢？可是又有几个人敢于去表达自己的帝位之梦呢？
曾经听哈佛大学教授所讲，经济学最需要的是想象能力和案例经济学。那么我们就举一个具体的例子来说明来诱导人们来表示他们的真实偏好。打个比方说如果有一个班级男女生各半，大学里面的男女生，如果有比较优秀的就很容易被人所欣赏的。当然如果我们只是通过简单的谈话研究是不可能达到目的的。因为在公众场合真实的表达自己的偏好，无异于将自己的底牌拱手给大家。而这将对于后期自己在博弈中将处于极其被动的地位，因为当你表达诚信时，而其他人选择撒谎的时候。很明显这时候的你就处于信息不对称的地位，就只能受制于人了。而现在我们所需要的就是诱导人们的真实偏好，所以就很有必要试图让受实验者知道说实话对于自己是非常有利的。就是当你说实话时是有利于自己的利益最大化的。这样任何一个人也不会去拒绝可能出现的帕累托改进的机会。所以在集体中人们需要政治强人的出现，需要适度的独裁让他们心服口服地在一个既定的规则下服从安排。那么这是候我们就假设有一个月老的出现，给每个男生和每个女生发一个纸牌，让每个人私下地写上自己所心仪的对象。然后就按照这些名单来配对，如果有刚好互相选择对方的就配对成功。而出现多对一的ｐｋ时，再按照下一轮的博弈来进行竞争（这里我们就做具体的分析）。那么我想这时候就是傻子也会表达自己的真实偏好的，因为当你在私下还去隐瞒自己真实的偏好就无异于错过良机。所以我们可以看到，很多文静的男生在公众的场合羞于表达自己的个人偏好，在私下却会毫不忌讳地去取表达自己的真实偏好。很奇怪的一个现象，就是在我们的研究生期间也往往会碰巧看到一个内向的男生会约一个女生出来玩，而这不正是在既定的约束条件下追逐自己利益最大化的行为吗？当人们确信真实地去表达自己的偏好能够达到预期的效果，而不至于被博弈中的竞争个体所欺骗和报复时，那么最真实的偏好表达将会出现。就像在央视的真实招聘节目中，你看到哪一个选手会处于礼貌而把机会让给其他人呢？前不久曾轰动过全国的选秀类节目不正是让草根们勇于表达自己想成为明星的欲望诉求呢？
所以当我们在抱怨生活中的人们都太虚伪时候，我们是否应该考虑到我们的环境真的适合去说说实话吗？只有当说真话的结果能够得到理性预期的回馈时，也只有构建一个让每个人都表达自己的真实偏好的体制环境才是最关键的因素。道德和伦理的力量在遭遇现实和理性生存的压力和空间感受的时候，总是会显得那么的苍茫和无力！
[此贴子已经被作者于2007-11-17 17:25:15编辑过]
京公网安备 11010802022788号
